Por Yael Bendel, Asesora General del Ministerio Público Tutelar*
La noticia de que una jueza de la provincia de Corrientes dio en “adopción prenatal” el bebé de una madre adolescente contiene,
a nuestro criterio, inexactitudes ya que la “adopción prenatal” no está contemplada en nuestra normativa vigente.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
Como organismo de protección de derechos de niñas, niños y adolescentes nos lleva a mirar más allá de la historia relatada que da cuenta de una comunidad y un Estado ausentes que no intervinieron a tiempo cuando la adolescente, siendo una niña de 13 años, fue abusada y como consecuencia de ello, tuvo su hijo.
Hay una narración romántica del dramático derrotero de una nena abusada desde los 13 años y embarazada por segunda vez, donde su círculo de vida, el hospital, la escuela y su propia familia no la protegió o no advirtió el abuso y contribuyó de esta manera a que continuara en manos de su depredador.
De alguna manera, la noticia ensalza la figura del adoptante que la despide a la salida del hospital cuando la adolescente regresa a convivir con ese Estado ausente.
Por lo relatado, observamos que además se presume que hubo “adopción prenatal”, cuando en realidad, lo que existió fue la manifestación de un deseo de no conocer ni ahijar al niño o niña por nacer, teniendo en cuenta que la ausencia de la Justicia y el Estado le impidieron acceder a tiempo a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Y hasta tanto se ratifique la manifestación de la gestante, habrá una guarda provisoria, dado que el plazo de 45 días, establecido por la ley, no implica que el bebé permanezca con la gestante que desea darlo en adopción.
Como organismo que defiende los derechos de niñas y adolescentes alertamos que tanto la tergiversación del fallo como el abordaje mediático no deben conducirnos a pensar que la adopción es la romantización del abuso y tampoco la solución a nada que no sea el derecho de los niños separados de su familia de origen a vivir y desarrollarse en otra familia.
Si cinco años atrás hubiéramos cuidado y protegido a esa niña, otra sería su historia, seguramente hoy no estaría enfrentando juzgados, hospitales y atravesando el dolor de un parto.
Los 80 km que esta adolescente tuvo que recorrer para buscar una solución son producto de ausencias, de negligencias de abandonos y los 80 km que dice la “noticia” que tendrá que transitar para retornar constituyen un nuevo abandono. No se trasluce el calvario, su deseo frustrado, por demoras institucionales, el derecho de acceder a la interrupción del embarazo, de no criar un segundo hijo, de librarla del abusador, de procurar que alguien la cuidara Cabe preguntarnos como sociedad, qué nos pasa que romantizamos una noticia periodística donde coexiste una adopción en estos términos y el abuso sexual sistemático de una niña de 13 años.
*La autora es abogada, especialista en derechos de niñez