“Si bien existen fotografías tomadas dentro de las instalaciones del Hospital en noviembre de 2015, aún se encuentran investigando si las mismas son de uso médico o no“. La frase forma
parte del comunicado que dio a conocer el presidente del hospital Garrahan, Carlos Kambourian, este lunes. Según dijo, es lo que les informó la fiscalía en una reunión que mantuvieron con posterioridad al viernes 31 de mayo.
Clarín quiso entrevistar a Kambourian, pero sus voceros respondieron que por el momento no tiene previsto dar entrevistas. Este medio preguntó a sus voceros si, en caso de las fotos hubieran sido tomadas con fines médicos, eso no tendría que haber quedado registrado en los archivos de la institución. Por el momento no hubo respuesta.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
El objeto de la duda son las fotos que el pediatra Ricardo Russo le sacó a dos de sus pacientes en su consultorio y forman parte del expediente. Las menores no fueron identificadas, ni tampoco sus padres, según dijeron los investigadores Al menos eso es lo que se informó públicamente.
Fuentes médicas con responsabilidad nacional explicaron que los profesionales a veces pueden sacarles fotos a los pacientes con la autorización de sus padres (un consentimiento informado), para presentar en un congreso de salud, por ejemplo. O para ilustrar con esa imagen un artículo en una revista especializada.
¿Si esas fotos hubieran sido con fines médicos, el hospital debería haberse enterado? ¿Y si lo hubiera sabido, la constancia de ese trámite ocurrido hace casi cuatro años no sería el respaldo ante una eventual demanda? Hasta donde informaron los investigadores, Russo tampoco habría presentado en la causa ese consentimiento por escrito de los padres.
“Eso depende mucho de cada hospital y sus protocolos”, dijo a Clarín Lidia Albano, secretaria del Comité de Ética Clínica de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP). La médica explicó que “las fotos de los pacientes tienen que ser con consentimiento de los padres si el chico es menor de 13 años. Además al chico hay que explicarle por qué se hace y para qué. Y hay que garantizar que no va a ser identificado, mantener su anonimato”. También es clave, según Albano, “si es de importancia docente que haya una foto”.
Luego, a partir de los 13 años, los chicos ya pueden consentir, con el asentimiento de los padres. Así se desprende del nuevo Código Civil. La SAP ya repudió el accionar del médico, lo expulsó de la institución y le prohibió participar de todo evento científico. “Mansilló con vileza nuestra profesión”, dijeron.
Fuentes de la fiscalía que investiga el caso, según dijeron a Clarín, se inclinan más por pensar que las imágenes que tomó el médico en su consultorio del hospital estaría más cerca de ser parte de ese conjunto de material de pornografía infantil (800 fotos y 70 videos) que el médico tenía, que de una “excepción” con fines médicos. De todos modos, aún no fueron concluyentes en esta información.