La decisión de tener a Zaffaroni como “amicus curiae” (amigo del tribunal), quien en su escrito solicitó la anulación de la sentencia que condenó a Boudou, la
El instituto permite que sujetos ajenos al proceso judicial en trámite, pero con especialidad en lo que se debate en el juicio, puedan expresar sus opiniones con el fin de brindar aportes trascendentes para la dilucidación del caso.
Para fundamentar su pedido, el ex ministro de la Corte expuso que tiene especialidad en la materia penal, su carácter de profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y doctor honoris causa múltiple.
Según constancias de la causa, Zaffaroni había solicitado intervenir como “amicus curiae” para el “resguardo de garantías constitucionales e internacionales propias del Estado Constitucional de Derecho”.
Zaffaroni expuso que conoce a Boudou, pero aclaró que esa relación no compromete su opinión ni recibió ningún incentivo económico para que efectuara su pedido ante la CFCP, en la que mencionó la “arbitrariedad” de la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal Cuatro (TOF 4).