El Presidente reconoció el presunto pago de coimas de su padre, Franco Macri, a funcionarios de la administración kirchnerista. La declaración del Jefe de Estado no le será del todo
gratuita. Referentes del FPV planean reclamar la próxima semana que Mauricio Macri sea llamado a prestar declaración indagatoria en las causas abiertas contra el grupo SOCMA y no descarta pedir que se active la extinción de dominio. En el Ejecutivo relativizan el impacto de las declaraciones, pero algunos admiten que se abrió un frente innecesario.
“Eventualmente (Franco Macri) hubiera tenido que declarar y lo hubieran procesado en la causa de los cuadernos. Era parte de un sistema que se vio extorsionado por el kirchnerismo en el que para trabajar había que pagar. Esa es la realidad. Es un delito y cada uno se tiene que hacer cargo”, sostuvo el Presidente durante la entrevista que le brindó a Luis Majul este último domingo.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Los diputados del FPV Martín Doñate y Rodolfo Tailhade -espadas judiciales del kirchnerismo y responsables de presentar la mayoría de las denuncias contra los funcionarios de este Gobierno- estudian en qué causas presentar los pedidos. A las causas de los cuadernos, que conduce el juez Claudio Bonadio, se suman la del sototerramiento del Sarmiento, que salpica especialmente a Angelo Calcaterra, primo del Presidente y la del Correo. Macri cedió sus acciones en el grupo a sus hijos mayores.
En el marco de la campaña, los legisladores kirchneristas no tienen grandes esperanzas de que la causa avance. Más allá de la testimonial, el paso ulterior sería pedir -si los jueces le dieran curso- la extinción de dominio. La paradoja es que el kirchnerismo se opuso al DNU que firmó el Presidente, un detalle que no evitó que el mismo Tailhade pidiera a fines de enero que el Estado recuperara los bienes de Gianfranco Macri, hermano del mandatario, por su presunta participación en la causa por la compra-venta de parques eólicos en el sur.
En el Gobierno ya están al tanto de las maniobras de los diputados kirchneristas, pero no manifiestan demasiada preocupación ni creen que pueda tener impacto en la campaña electoral. Tampoco los inquietan las declaraciones de Luis Conde, ex abogado de Franco Macri, que en un raid televisivo desligó a su ex cliente y apuntó directamente contra el Presidente.
Uno de los integrantes de la mesa judicial del Ejecutivo, consultado al respecto, negó que el Presidente haya reconocido un delito e insinuó que Franco Macri era una víctima de la extorsión del FPV. “El Presidente solo describió el modus operandi de los Kirchner. Te extorsionaban si no pagabas”, sostuvo.
Un ministro advirtió que las declaraciones no debieran tener consecuencias, aunque abrió el paraguas. “Nunca se sabe”, matizó. Otro integrante de la mesa judicial advirtió que para si el Presidente fuera llamado a una testimonial, tranquilamente podría declarar por escrito, aunque le restó trascendencia. “Se refirió a alguien cuyo proceso se extinguió por fallecimiento”, explicó.
Por otra parte, consignaron dos fuentes macristas en la materia, que el Código Penal permite no declarar contra un familiar, ya sea su padre o por las complicaciones que podría acarrearles a sus hijos.
Otra fuente de consulta en materia judicial del Gobierno admitió que la afirmación podría complicar al Presidente y a su familia. “Su padre ya está muerto con lo cual no es imputable. El tema es que expondría a las empresas y a sus directivos. Fue honesto y frontal al decir eso, pero hay veces qué hay que medirse porque puede tener consecuencias legales. Ahí se nota que no es abogado”, reflexionaba.
Durante la reunión de funcionarios de Jefatura de Gabinete del lunes se conversó sobre la entrevista del mandatario. Algunos de los funcionarios presentes admitieron que las declaraciones de Macri fueron confusas. Sin embargo, matizaron que sus dichos -así como las preguntas- fueron en un plano hipotético.
En el equipo del jefe de Gabinete Marcos Peña le restaron importancia al bajo rating que cosechó la entrevista, “apenas” 4 puntos de rating, lo que equivale a 400 mil personas. “Eso habla más del momento de la televisión, del bajo encendido y del poco interés que despierta la política en general que del Presidente. Si hubiera un verdadero conflicto en la calle, habría más espectadores”, especulaban. Hace apenas tres semanas, en la Casa Rosada se celebró los 18 puntos de rating que generó -cadena nacional mediante- el discurso de Macri ante la Asamblea Legislativa.
Alejandro Rozitchner, integrante de esa mesa, fue el único que hizo públicas sus sensaciones en Twitter.”Mauricio estuvo apabullante y auténtico, se ve claramente que tipo de persona es. Presidente impensado, inusual, gran avance”, reflexionó.