“Me he interiorizado mucho y mis hijas me han enseñado a deconstruir una cultura que traigo como hombre. Este episodio me dio la posibilidad de escucharlas… cometí un error y necesito
repararlo“. Con estas palabras, vestido con camisa blanca y pantalón gris, el gesto tranquilo aunque algo decaído, Gustavo Cordera trataba de convencer este lunes al juez a cargo de la audiencia en la que se definirá su situación judicial. Porque pasaron más de dos años y medio desde que dijo que “hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo porque son histéricas y sienten culpa por no poder tener sexo libremente”, en un auditorio frente a alumnos terciarios, escena que lo que lo dejó procesado por “incitación a la violencia colectiva”. La querella pide juicio oral, pero Cordera solicita una “probation”, es decir, la suspensión del juicio a prueba.
“Estamos bastante seguros de que la fiscal va a otorgar la suspensión del juicio a prueba. Pero lo que ofrece la defensa es un delirio”, había explicado a Clarín, en las primeras horas de este lunes, un colaborador del abogado Andrés Bonicalzi, que representa a la Asociación de Víctimas de Violación (AVIVI), una de las querellas. A Cordera también lo denunciaron el INADI y el Consejo Nacional de la Mujer.
Llegando a Tribunales. Gustavo Cordera llega a la audiencia que definirá su futuro procesal con su abogado, Fernando Burlando. Foto: Rolando Andrade
“Ellos no ofrecen que sea Gustavo Cordera el que tome cursos en el marco de la violencia de género, sino que sea él quien los dicte, tanto en el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires como en la escuela de periodismo TEA”, aclararon, en alusión al establecimiento educativo donde el ex líder del grupo Bersuit Vergarabat había hecho las polémicas declaraciones, en el marco de una clase de periodismo de la que participó como invitado, el 8 de agosto de 2016.
En esa dirección fueron las palabras de Fernando Burlando, abogado de Cordera, en la audiencia que comenzó a las 10 de la mañana: como alternativa al juicio oral, propuso una probation con “diversas medidas” que definió como “una instancia superadora“.
En concreto (si bien aclaró que están “abiertos” a escuchar lo que proponga la fiscalía) ofreció que en el lapso de un año el músico dé dos recitales acústicos a beneficio de las distintas organizaciones que integran la querella, además de charlas vinculadas a la violencia de género a cargo del propio Cordera, donde compartiría su experiencia. En las palabras de Burlando, “maduró este tema… puede hablar de violencia de género y de su vida hoy”.
Fabiana Túñez, titular del Consejo de la Mujer, una de las querellantes (Rolando Andrade Stracuzzi)
También habló el propio Cordera: “Para reparar esa descripción dañina, ofrezco contar mi arrepentimiento y cómo viví esta historia; cómo aprendí sobre violencia de género… ésa es mi misión como artista. He cometido un error y necesito repararlo”.
La representación del Ministerio Público Fiscal está dada por dos mujeres: Maria Piqué y Mariela Lavozzetta. Sin embargo, la decisión ahora depende del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 7, a cargo del juez Germán Andrés Castelli, recientemente trasladado desde la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín. El magistrado podría posponer su decisión para una segunda fecha o, en cambio, darla a conocer este mismo lunes, luego de un cuarto intermedio.
Gustavo Cordera, en la audiencia del TOF Nº7.Foto: Rolando Andrade
Desde la querella adelantaron que si la Justicia se inclina por la probation, se van a oponer: “Vamos a apelar al fallo Góngora, de la Corte Suprema de Justicia, según el cual en los casos en los que investigan hechos de violencia de género no se puede conceder la probation. Por eso nos sorprende la posición que, se estima, va a tomar el Ministerio Público Fiscal, de consentir el pedido de la defensa”.
Sin embargo, las palabras pesan en estos casos. Cordera está procesado por “incitación a la violencia colectiva” y no estrictamente por “violencia de género”, diferencia que la defensa podría sacar a relucir. “Seguramente digan eso, digamos, que no cuadra. Pero sin dudas la violencia de género es, en particular, uno de los tipos de violencia colectiva”, aseguraron desde la querella de AVIVI.
En el fallo “Góngora, Gabriel Arnaldo”, que sentó jurisprudencia en 2013, la Corte Suprema de Justicia fue muy clara: “La concesión de la suspensión del proceso a prueba al imputado frustraría la posibilidad de dilucidar en aquél estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido calificados como de violencia contra la mujer, junto con la determinación de la responsabilidad de quien ha sido imputado de cometerlos y de la sanción que, en su caso, podría corresponderle”.
Informe: Melisa Yaleva
AS