Tucumán, enviada especial.
El camino fue lento y embarrado. El juicio por el encubrimiento y el crimen de Paulina Lebbos (23) sentó en el banquillo a la cúpula de la
Policía tucumana después de un proceso cargado de irregularidades. A pesar de los 175 cuerpos del expediente, de los 13 años que pasaron del homicidio y de la lucha de la familia Lebbos para que el caso no quede impune, todavía no está claro qué pasó con la joven estudiante de comunicación.
No alcanzaron los tres fiscales, los 200 testigos, los 32 careos ni los 9 detenidos por falso testimonio. En el crimen de Paulina parece que nadie dice la verdad.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
Tras un año de debate, la sentencia abrió la caja de pandora. El padre de Paulina, Alberto Lebbos, pedirá que se investiguen las 25 acusaciones por falso testimonio que surgieron del proceso, entre ellos hay seis policías y, del total, 9 dejaron la sala detenidos.
En sus contradicciones podría haber información que resulte clave para esclarecer el crimen de Paulina, que desapareció el 26 de febrero del 2006 después de ir a bailar con una amiga. La asfixiaron hasta matarla, probaron las pericias, pero aún no se sabe quién, cómo ni por qué. Su cuerpo apareció al costado de la Ruta 341, a la altura de Tapia, a 30 kilómetros de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Entre las sospechas que abrió este juicio hay tres personas que serán clave en los procesos que vendrán:
La pareja
César Soto, pareja de Paulina Lebbos al momento del homicidio y padre de Victoria, la hija de ambos que acaba de cumplir los 18 años. Tiene vinculaciones con la barra del club Atlético de Tucumán y su relato en el expediente fue contradictorio. Peritos, testigos y amigas de Paulina reconocieron que era violento con la madre de su hija. La noche en que desapareció la joven dijo que iba a encontrarse con él.
Este lunes el tribunal ordenó que se lo investigue por “la posible comisión o intervención en la privación ilegítima de la libertad seguida de muerte de Paulina Alejandra Lebbos, y/o por del delito de falso testimonio”.
Los “hijos del poder”
La pista de los “hijos del poder” nunca dejó de girar alrededor del expediente. Sergio Kaleñuk, hijo de un secretario de Gobierno de José Alperovich llamado Alberto Kaleñuk, declaró en el juicio como testigo. Quedó complicado por una pericia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que le adjudicó 15 llamadas telefónicas, desde las 6.30 del 26 de febrero del 2006, cerca de la hora en la que desapareció Paulina.
Las antenas lo ubicarían en la zona de Raco, el lugar donde encontraron su cuerpo 13 días después. La misma suerte corrió: lo investigarán por la “intervención en la privación ilegítima de la libertad seguida de muerte de Paulina Alejandra Lebbos, y/o por del delito de falso testimonio”.
La amiga
Virginia Mercado, la última persona que reconoció haber visto a Paulina la mañana del 26 de febrero. Compartieron un remís, sostuvo. Virginia bajó en su casa, le entregó una mochila a Paulina y “ella siguió viaje” rumbo a la casa de Soto.
Poco después del hallazgo del cuerpo de Paulina, Virginia se fue de Tucumán y sólo regresó para declarar en el juicio. Las dos veces solicitó acompañamiento psicológico. Otros testigos declararon que hubo dos allanamientos ilegales en la casa de Virginia Mercado, por falsos policías que habrían entrado armados a requisar la casa. Ella nunca lo mencionó. El tribunal ordenó que se la investigue, a ella y a su hermana Jimena por la posible comisión del delito de “falso testimonio y/o encubrimiento”.
Los mismo pidieron para otros siete testigos que pasaron por el jucio. Queda saber si la querella impulsará otras investigaciones que se desprendan de los fundamentos del fallo.
Alejandro Noguera fue el primer fiscal que tuvo en sus manos la causa por la desaparición y el homicidio de Paulina. Lo apartaron del caso porque lo fotografiaron saliendo de la casa del gobernador José Alperovich tras una reunión que involucró a los imputados en el juicio que finalizó este lunes.
Después pasó por las manos de Carlos Albaca, acusado de encubrimiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Hay una causa en su contra que está elevada a juicio y se espera que -terminado este- le asignen una fecha de inicio. Albaca tuvo el expediente a su cargo durante siete años y, según la acusación, la dejó prácticamente paralizada y se destruyeron pruebas clave para esclarecer el hecho.