En público se mantuvo el silencio, en privado brotaron los cuestionamientos. Mauricio Macri y los principales funcionarios del Gobierno evitaron pronunciarse sobre la citación a indagatoria al padre y el hermano
del Presidente por presuntos pagos ilegales para mantener concesiones de viales. “Es una decisión judicial, es el único comentario que tenemos para hacer”, se limitó a decir Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, durante la conferencia de prensa en la Casa Rosada al término de la reunión de Gabinete. A su lado, Guillermo Dietrich no pronunció una palabra.
“Es un disparate”, transmitió tajante un funcionario que en las últimas horas analizó con Macri la decisión del juez Claudio Bonadio. “La familia vendió Autopistas del Sol en 2001, quedó con el 7% de las acciones y el 2% de participación. El kirchnerismo como temprano empezó a cobrar coimas en 2003. En esa fecha tenía cero injerencia”, dio como argumento un integrante de la mesa judicial del Gobierno, en línea con el descargo que dejó trascender la empresa en un adelanto de la presentación que hará en Tribunales: “No se tenía derecho a nombrar directores, no se estuvo al frente de ninguna decisión”.
Otro motivo de malestar en la Casa Rosada fue el llamado a declaración indagatoria y no testimonial, con la conocida tendencia de Bonadio a avanzar en el procesamiento luego de dar ese paso. “Fue un error, pero ya está recogiendo el barrilete”, apuntaron al juez federal que resolvió las citaciones para este jueves por el presunto pago de coimas al OCCOVI durante el kirchnerismo para conservar el control del Acceso Oeste y Norte.
¿Por qué el propio Macri o sus funcionarios evitaron en público las explicaciones que ensayaron en privado? “Es un tema personal y el Gobierno no se mete”, continuaron esgrimiendo, con el objetivo de mantener al Presidente al margen del revés judicial. Un ministro fue un poco más allá y reconoció que por el momento se decidió de ese modo para que las críticas no dejaran expuesta una contradicción con la posición en la causa conocida de los cuadernos de las coimas.
Por caso, se escucharon rechazos a que la indagatoria partiera de la declaración como arrepentido de Claudio Uberti, ex director del organismo encargado del control de las concesiones viales: “El llamado es en base a los dichos de un corrupto y se caía con sólo averiguar la composición accionaria de la empresa”. Declarar abiertamente la primera parte del argumento hubiera apuntado a toda la causa, el Gobierno a su vez buscó evitar las críticas al juez y presentar el episodio como otra muestra de la “independencia de la Justicia”, como cuando quedó involucrado el primo Angelo Calcaterra al confesar pagos para financiar las campañas de 2013 y 2015.