El proyecto de ley provincial que buscará impedir los abortos, incluso los no punibles previstos en el Código Penal, puede decirse que se volvió transversal a los distintos bloque políticos que
componen la legislatura tucumana. Es de autoría del legislador oficialista Marcelo Caponio y fue firmado por otros 28 legisladores. Sin embargo la propuesta podría recibir más apoyo ya que varios que no firmaron se expresaron en su oportunidad en contra del aborto y apoyaron la declaración de que Tucumán es “provincia próvida”.
El proyecto en su artículo tres señala la “protección integral del niño por nacer” y agrega que la provincia “garantiza la protección integral de los derechos de niño por nacer en particular su derecho a la vida desde el momento de la concepción”. En el siguiente artículo se expresa taxativamente y plantea que “queda absolutamente prohibida la discriminación al niño por nacer gestado por causa de violación” y agrega que “no se reconoce la categoría discriminatoria de ´niños deseados´y ´niños no deseados´”.
La mayoría de los firmantes corresponden a bloques oficialistas cercanos a la Casa de Gobierno y a sectores que en algún momento estuvieron en nutrida relación con el ex gobernador, José Alperovich. Por el lado opositor hay representantes de pura cepa macrista, como por ejemplo Alberto Colombres Garmendia y Luis Brodersen. Otro del riñón del intendente capitalino Germán Alfaro (peronista), Silvio Bellomío, y radicales como Luis González y Rubén Chebaia. También aparece el ex bussista, Claudio Viña y ahora cercano al bloque opositor. Y aunque por el momento no se advierte un apoyo explícito, hay sectores de la Iglesia que aprueban la iniciativa legislativa.
“El proyecto de ley se redactó con el convencimiento de que es posible y necesario, compatibilizar y armonizar los derechos de la mujer embarazada, y en especial los de la mujer víctima de delitos contra la integridad sexual, con el derecho humano a la vida del niño por nacer, y su garantía de igualdad y no discriminación”, señalan los redactores en su Exposición de motivos”..