Una fuerte polémica se generó en torno al proyecto de Responsabilidad de los Proveedores de Internet, que este jueves se discutirá en la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara
de Diputados. Es que las entidades culturales y de medios alertaron que el proyecto atenta contra los derechos de autor, en beneficio de gigantes tecnológicos como Google y Facebook, entre otros.
“El proyecto establece que las plataformas tecnológicas sólo tienen que ser notificados por un juez para remover contenidos protegidos por derechos de autor”, dijo Gerardo Filippelli, coordinador de Asuntos Legales de la Cámara Argentina del Libro. Y agregó: “Eso sería imposible, por los recursos necesarios, los tiempos que insumiría y lo engorroso de ese procedimiento”.
Por ejemplo, esa entidad logró bajar más de 100.000 ofertas de libros digitales en Mercado Libre, que no tenían sus derechos de propiedad intelectual. “Eran copias piratas, que se vendían a 10 o 20 pesos cada una”, aseguró Filippelli.
Algo similar sostuvo Javier Delupi, director ejecutivo de CAPIF, la cámara que representa a las empresas discográficas. “En lo que va del año logramos bajar 400.000 links, que tenían contenido ilegal, pirata. Si se sanciona esta ley, ¿tendríamos que hacer más de 400.000 juicios por año? ¿Y cuándo darían de baja esos contenidos ilegales?”.
Es que el proyecto de ley presentado por los senadores Federico Pinedo y Liliana Fellner establece que los proveedores de servicios de Internet no serán responsables por los contenidos generados por terceros, excepto cuando hayan sido notificados por un juez para remover o bloquear esos contenidos. En simultáneo, los gigantes tecnológicos no estarían obligados a monitorear los contenidos que publiquen los usuarios de sus plataformas tecnológicas.
“Es una garantía de libertad de expresión en Internet”, dijo Esteban Lescano, director de la Comisión de Asuntos Legales y Políticas Públicas de CABASE. “El foco hay que ponerlo en la no responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet, lo cual garantiza la libertad de expresión”, añadió Lescano, en representación de las empresas tecnológicas.
“Acá no está en juego la libertad de expresión, sino la defensa de los derechos de los artistas”, afirmó Delupi, de CAPIF. Y agregó: “Facebook transfirió información confidencial de 40 millones de usuarios para manipular la mayor elección presidencial. ¿Le vamos a decir que no tienen responsabilidad?”. En el mismo sentido, desde la Cámara del Libro, Filippelli destacó la importancia de tener un “sistema ágil, rápido y eficiente, que proteja los derechos de autor”.
La iniciativa de Pinedo y Fellner fue aprobada en el Senado a fines de 2016. Al año siguiente, tuvo dictamen favorable de tres comisiones en Diputados (Comunicaciones e Informática; Defensa del Consumidor y Justicia). Pero como no llegó a votarse y cambió la composición de la Cámara de Diputados, ese dictamen perdió estado parlamentario. Entonces, ahora tendrían que emitir nuevo dictamen y convertirlo en ley antes de fin de año, para que no se caiga la media sanción del Senado.
Pero eso está en duda, a partir de los cuestionamientos por la falta de protección a los derechos de propiedad intelectual. Todas las entidades invitadas a exponer este jueves en Diputados se oponen a la sanción del proyecto que se aprobó en el Senado. Allí estarán los representantes de medios de comunicación como ADEPA, ATA y ARPA, junto con los de productores discográficos y de la televisión (CAPIT y CAPIF), acompañados por representantes de otras entidades que comparten las críticas al proyecto original, como los fotógrafos de ARGRA y la Cámara del Libro.
“Este jueves nadie va a escuchar a alguien a favor de la ley. No nos quisieron invitar, porque el objetivo de los que organizan esa reunión es prenderle fuego al proyecto aprobado en el Senado”, afirmó Lescano, desde la cámara que agrupa a las empresas tecnológicas y proveedoras de servicios de Internet.