Beatriz Sarlo y Tomás Abraham protagonizaron un intenso debate en la Biblioteca Nacional, donde tuvieron posiciones contrapuestas sobre el rol de los medios tradicionales y las redes sociales. La ensayista destacó
el trabajo que hacen los diarios en papel y afirmó que no participa en las redes sociales; mientras que el filósofo aseguró que no lee diarios nacionales en papel y usa las redes para difundir sus textos, incluyendo varios de sus libros que pueden descargarse gratis desde su propio sitio en Internet.
Beatriz Sarlo y Tomás Abraham, durante el debate. (Germán García Adrasti)
“¿Alguno se imagina cómo se hubieran presentado los Cuadernos de Centeno en las redes sociales, si esa noticia no hubiera surgido en un diario? Todavía los diarios de papel le dan una solidez a la noticia y una estabilidad en el tiempo, porque tienen una rutina de producción y control de la noticia, que no existe en las redes sociales”, dijo Beatriz Sarlo. Y destacó las rutinas que tienen los diarios para chequear una noticia y jerarquizarla en su soporte de papel, así como el vínculo que generan con sus lectores, que le dedican mucho más tiempo para leer las notas en papel, que los de las plataformas digitales.
Diarios: ¿futuro en papel?
En cambio, Tomás Abraham sostuvo que el único diario en papel que lee es El País, de España, sólo los domingos. Pero que lee todos los diarios en sus plataformas digitales, durante más de una hora todas las mañanas. “Yo paso más tiempo con mis computadoras que con los seres humanos”, se sinceró el filósofo Abraham. Y comentó que su participación en Facebook, en su blog y en su sitio en Internet le permiten tener una “mejor” interacción con sus lectores y una “devolución” de sus textos, que antes era imposible de lograr para un escritor “solitario”.
Además Tomás Abraham cuestionó al “oligopolio de medios”, que “hace operaciones a favor de una posición y no permite que haya opiniones de quienes piensan distinto. Uno no sabe si son periodistas, operadores, RR.PP. o empresarios. Eso nos obliga a leer todos los diarios para saber qué sucede. Voy a decir algo exagerado… todos mienten”, dijo Abraham.
Beatriz Sarlo y Tomás Abraham, durante el debate. (Germán García Adrasti)
Por el contrario, Sarlo sostuvo que si un diario tradicional es acusado de mentir, “vuelve sobre sus propias chancletas, porque tiene un prestigio que defender“. De todos modos, la ensayista planteó que sería importante que las empresas periodísticas “le aclararen al público sobre su organigrama institucional, ya que eso ayudaría a la transparencia con la que los lectores podríamos relacionarnos con esos medios”.
Más de 200 personas colmaron la sala Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional, para participar del intenso debate entre dos intelectuales de la talla de Beatriz Sarlo y Tomás Abraham, moderados por el periodista José Crettaz, en lo que fue el acto de lanzamiento del Instituto de Investigación de la Academia Nacional de Periodismo (ANP), integrado por Crettaz, Gastón Roitberg, Carlos Guyot, Rodrigo Lloret, Alejandro Alfie, Eugenia Mitchelstein, Pablo Boczkowski y Alejandro Piscitelli.
Beatriz Sarlo y Tomás Abraham, junto al moderador del debate, José Crettaz. (Germán García Adrasti)i
De hecho, fue tal el interés que despertó el debate, que la Biblioteca Nacional tuvo que cerrar el ingreso al evento, porque la entrada era libre y gratuita, pero ya se había completado del auditorio.
La presentación del debate la hizo Roberto Guareschi, miembro de la ANP. Entre los asistentes estaban Jorge Fontevecchia, Miguel Wiñazki, Magdalena Ruiz Guiñazú, Daniel Muchnik y otros prestigiosos periodistas.