Una empleada de la Cámara de Diputados de La Pampa presentó dos certificados médicos y durante esos días se fue de viaje a Machu Picchu. El segundo certificado se lo extendió
una psicóloga que la atendió por WhatsApp.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas pidió la aplicación de 30 días de suspensión. El certificado fue otorgado por una psicóloga, que también es empleada pública y es investigada y el Colegio de Psicólogos le inició un sumario de oficio.
La empleada es Sofía Melén Erro. Reviste en la categoría 14 de la rama de la legislatura provincial pampeana.
Detectan 15 casos de maestros que presentaron licencias truchas en Provincia
Erro utilizó 28 días de licencias médicas en el año 2017. En la causa, que se inició por una comunicación anónima, quedó demostrado que Erro faltó a su lugar de trabajo los días 14 a 25 de agosto de 2017, amparándose en licencias por enfermedad de corto tratamiento, con dos certificados extendidos por la psicóloga Vanina Schejtman quien prescribió reposo laboral durante 5 y 4 días respectivamente.
El segundo de los certificados fue extendido y presentado cuando la agente se encontraba en el exterior, por lo que difícilmente pudo haber acudido al consultorio psicológico a los fines de certificar su padecimiento.
Además, la agente se ausentó de su residencia durante esos días. Viajó a Machu Picchu, Perú, del 18 al 24 de agosto de 2017. No pidió la autorización que requiere el artículo 132 de la Ley 643, por lo que se presume que el uso de las licencias fue para efectuar este viaje sin resentir el cobro de haberes ni utilizar algún otro tipo de licencias.
Licencias médicas truchas: afirman que en Santa Fe se ahorraron $ 360 millones por la baja del ausentismo
Además hubo una denuncia penal por “fraude” contra Erro. Pero el Ministerio Público Fiscal consideró que, a pesar de que la psicóloga realizó la atención de su paciente “vía WhatsApp” para certificar el diagnóstico y que la agente Erro no se expresó con la verdad ante la Administración al presentar un instrumento público en el que constaba una situación que no era tal (la enfermedad), no lo consideró un delito sino “infracción administrativa”.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas rechazó el criterio sostenido por el Ministerio Público.
El organismo administrativo sostuvo que, ya que no se trata de una “mera informalidad” la que fue incumplida, sino toda una maquinación realizada en perjuicio del Estado para obtener una ventaja económica ilícita, a través de un engaño utilizando certificados médicos.
La psicóloga Schejtman también quedó en la mira. Porque es empleada pública. Le iniciaron un sumario administrativo. Y el Colegio de Psicólogos de La Pampa también abrió un sumario de oficio.