El abogado defensor de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, presentó una denuncia este viernes en los Tribunales de Comodoro Py contra el juez Claudio Bonadio por “abuso de autoridad y violación de
los deberes de funcionario público”. Es a raíz de los allanamientos ordenados a tres propiedades de la ex Presidenta en la causa de los cuadernos de las coimas donde se la acusa de ser “jefa de la asociación ilícita” que se dedicó a la recaudación de “fondos ilegales” para “enriquecerse de forma ilegítima”.
Por qué duró 13 horas el allanamiento al departamento de Cristina Kirchner
“Vengo a formular la denuncia que constituye los delitos de abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”, inicia el escrito presentado por Beraldi y al que accedió Clarín. La denuncia quedó radicada en el juzgado del juez Sebastián Casanello y en la fiscalía de Carlos Stornelli, que también interviene en la causa de los cuadernos de la corrupción.
Para la defensa de Cristina, los allanamientos realizados el jueves por la tarde en dos propiedades de la senadora, en el barrio de Recoleta y en Río Gallegos, expresan una “extraordinaria gravedad institucional” que además “de violentar garantías constitucionales básicas (inviolabilidad del domicilio y defensa en juicio), constituye un indebido entorpecimiento del ejercicio de la profesión de abogado”, ya que, según denuncia Beraldi, no le permitieron presenciar el operativo.
Quitaron un monumento de Néstor Kirchner en Morón por considerarlo “un símbolo de la corrupción”
Los allanamientos ordenados por el juez Bonadio se hicieron efectivos después de que el Congreso otorgó la correspondiente autorización que se requiere para ingresar a los domicilios de los integrantes de la Cámara Alta.
El magistrado tomó la medida en el marco de la causa donde se investiga una asociación ilícita dedicada a la recaudación de coimas que se cobraban a contratistas del Estado. Estos fondos que se trasladaban en valijas y bolsos, se dirigían a Santa Cruz y al departamento del barrio de Recoleta, según consta en el expediente.
Por ello, el magistrado avanzó sobre estas tres propiedades, no en busca de dinero, sino para constatar los testimonios de varios imputados que hablaron de cómo se guardaba el dinero en estas propiedades y verificar la infraestructura de las viviendas, donde se escanearon paredes, se revisaron techos, pisos y se hizo una revisión espacio por espacio.
El edificio de Uruguay y Juncal donde tiene el departamento Cristina Kirchner
Carlos Beraldi dijo que, después de la lectura de la orden de allanamiento, él mismo presenció el ingreso del personal de la fuerza y de los testigos convocados. “Cumpliendo con las indicaciones del jefe del operativo conduje a todas las personas presentes para realizar un recorrido por los distintos ambientes que componen el departamento. Todo ello quedó debidamente registrado en la videograbación que se efectuaba, así como también en las vistas fotográficas que se fueron tomando en los espacios recorridos”, relató el abogado en la denuncia´.
El momento de conflicto y que motiva la denuncia, fue cuando, según dice el abogado, se le impidió ingresar al operativo: “En un determinado momento, cuando nos encontrábamos otra vez próximos a la puerta para el ingreso del personal policial sonó el teléfono celular del jefe del operativo. A continuación, en base a las expresas instrucciones que le fueron impartidas, dicho funcionario me indicó que debía abandonar inmediatamente el inmueble, ya que por orden del Juzgado la diligencia se llevaría a cabo sin mi presencia”.
Esto fue calificado por la defensa de la senadora de Unidad Ciudadana como un acto de “manifiesta ilegalidad” y Beraldi explicó que allí manifestó “enérgicamente mi oposición a que ella fuera efectivizada, sin obtener éxito alguno”. Entonces se le pidió que tome sus pertenencias “y que saliera inmediatamente del lugar, orden que, naturalmente, en contra de mi voluntad, debí acatar”.
Por estos motivos, Beraldi consideró que el único responsable de todo fue el juez Bonadio, a quien denunció por “los delitos de abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”.