El abogado de un grupo de víctimas de la tragedia de Once, Javier Moral, pidió cuatro años y seis meses de prisión para el ex ministro de Planificación Julio De Vido,
a quien sólo acusó por administración fraudulenta. Respecto al otro delito por el cual está siendo juzgado el poderoso ex funcionario K, estrago culposo, la querella de Morel cree que sólo es culpable el maquinista Marcos Córdoba. El abogado también pidió que De Vido sea inhabilitado permanentemente para ejercer cargos públicos.
Las audiencias del primer juicio que enfrenta De Vido se retomaron este martes a las 10. En esta oportunidad, con el inicio de los alegatos, cuyo primer orador fue el abogado Morel. El ex ministro está acusado de estrago culposo, agravado por muerte y administración fraudulenta. Para septiembre, el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) podría dictar sentencia.
Con la integración de los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel, María Gabriela López Iñiguez y Ana María D’Alessio, (esta última en calidad de jueza sustituta) el juicio por la Tragedia de Once, que tiene sentado en el banquillo de los acusados al ex ministro, entró en su etapa final.
La acusación por estrago culposo, que Moral no solicitó para De Vido, tiene una prisión de uno a cinco años. En cambio, se espera que las otras querellas -entre las que se encuentra la Oficina Anticorrupción (OA)- pidan la pena máxima para el ex ministro.
Cuando declaró desde el Penal de Marcos Paz, donde está detenido por orden del juez Luis Rodríguez por desvío de fondos vinculados a la mina de carbón de Río Turbio, De Vido habló de “persecución política” en el juicio por la tragedia de Once del 22 de febrero de 2012 y remarcó: “Se me atribuye responsabilidad sólo por haber sido ministro”.
“No puedo aceptar ni por un segundo que yo pueda tener responsabilidad, esta imputación es fácticamente imposible de sostener”, dijo al reforzar el concepto. En esta causa está acusado de estrago culposo agravado por la muerte de 51 personas y administración fraudulenta.
También se encuentra acusado Gustavo Simeonoff, ex titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN).
Después del alegato de Moral, será el turno en una próxima fecha de Leonardo Menghini, también abogado de un grupo de familiares. Dando continuidad a dicha instancia, alegará la Oficina Anticorrupción (OA) en su rol de querella, el fiscal ante el Tribunal Juan García Elorrio y finalmente, tendrán lugar los alegatos de los dos acusados: De Vido y Simeonoff.
“Es uno de los juicios de mayor envergadura que afrontó el TOF 4”, señalaron fuentes judiciales a Clarín al momento de analizar este tramo final del juicio que contó, audiencia tras audiencia, con la presencia de familiares de las víctimas de siniestro de la Estación de Once que ya tuvo un primer juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 2.
Para septiembre, según fuentes judiciales, el TOF 4 estará en condiciones de dar a a conocer la sentencia de este juicio al que se llegó después que en el primer juicio se condenó a los ex funcionarios Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el empresario Claudio Cirigliano, entre otros. Allí, se determinó que el choque fatal fue causado por una suma de factores vinculados con la falta de inversión para el mantenimiento del Sarmiento y el descuido de la seguridad con que las formaciones hacían su recorrido.
Es decir, porque los fondos para hacerlo terminaron en otro lado. Por ello, sobre De Vido recae la acusación de “estrago culposo agravado por muerte”.