Una insólita polémica se desató en la provincia de Tucumán entre el actual gobernador Juan Manzur y su antecesor, el caudillo norteño José Alperovich.
El último incremento en las alícuotas del
impuesto a los Ingresos Brutos dispuesto por el gobierno de Juan Manzur se topó con un inesperado revés. A instancias de un planteo de una de las empresas de la familia Alperovich, la Justicia anuló el nuevo cálculo aprobado a fines del año pasado.
La firma que conduce el empresario Naum Alperovich, hermano del ex gobernador y actual senador José Alperovich, objetó que esa norma haya modificado el artículo 7° de la Ley 8.467, estableciendo el incremento de las alícuotas para el impuesto sobre los Ingresos Brutos según diferentes escalas, “computando el total de ingresos gravados, no gravados y exentos del contribuyente que fueran obtenidos en el período fiscal 2014, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia”, relata el diario tucumano La Gaceta.
Para un gobernador de Cambiemos, “habría que parar la baja de las retenciones mientras dure la crisis”
“La Provincia, con absoluta independencia del lugar en que se obtenga el ingreso, pretende alcanzar a la sociedad acudiendo al artilugio de la sobretasa que recae sobre los ingresos brutos de la jurisdicción de Tucumán y que, a efectos de establecer la alícuota aplicable, toma en consideración el total de ingresos brutos ‘país’ del contribuyente, sin importar la actividad que el obligado pago del impuesto desarrolle dentro de la jurisdicción de Tucumán y menos aún si esos ingresos se encuentran gravados, no gravados o exentos en las jurisdicciones en que se obtienen”, remarcó en la presentación.
Al analizar el expediente, el presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Rodolfo Novillo, consideró que había argumentos válidos para dictar una cautelar y ordenó a la Dirección de Rentas de la Provincia que se abstenga de liquidar, reclamar, intimar o proseguir con la exigencia de pago de los importes adicionales que pudieran emerger de la aplicación del artículo 1° de la Ley 8.834, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en esa causa.
Efecto Aborto: los piqueteros apuestan a un fuerte apoyo de la Iglesia en su marcha anual contra el Gobierno
Las quejas por los aumentos en las alícuotas de Ingresos Brutos habían surgido apenas se promulgó la ley. De hecho, los farmacéuticos llevaron sus reclamos a la Casa de Gobierno y advirtieron que muchos comercios deberían cerrar si no se modificaba la carga tributaria. Finalmente, la Provincia hizo luego un nuevo cálculo para aliviar las cargas en el sector.
También el rubro de hoteleros había expresado sus reproches a las subas dispuestas.