Margarita Stolbizer no está para nada de acuerdo con el accionar del Gobierno de Mauricio Macri con la Justicia, en particular, con jubilaciones o traslados de jueces sospechados de corrupción.
No sólo lo compara con el kirchnerismo sino que ve un “pacto” para lograr “la supervivencia de Cristina Kirchner” -que no vaya presa- porque detrás hay una “conveniencia electoral” de mantener viva a la ex presidenta.
La jubilación de Norberto Oyarbide; la licencia y posible jubilación del juez Jorge Ballestero; y el traslado del otro magistrado Eduardo Farah, estos dos últimos sospechados de haber beneficiado con un polémico fallo a Cristóbal López, generan rechazo en la jefa del partido GEN.
“Con el perdón a Ballestero y Farah van generando vacantes. A eso hay que agregarle los traslados y traspasos de la Justicia para tener más lugares propios. Y si a eso la sumamos la Procuración (General de la Nación) con su candidata”, Inés Weimberg de Roca. “Queda claro el objetivo del Gobierno”, dice a Clarín.
Jorge Ballestero, camarista federal.
Stolbizer recuerda que todos los Gobiernos “han tenido injerencia en la Justicia y este lo hace de manera brutal“. En esa línea argumental considera que en la actualidad ocurre “lo mismo que pasó con el kirchnerismo, pero los que están gobernando hoy hicieron alarde en un cambio y proceden igual”.
Pero no se detiene en Oyarbide y en los jueces que liberaron a Cristóbal López, el empresario kirchnerista y le cambiaron la carátula -aunque ya está de nuevo preso y acusado de fraude contra el Estado y no simple evasión- sino que agrega un nombre.
“A esos casos hay que sumarle el de Daniel Rafecas, que diría es el caso más preocupante. Estaba muy complicado ante el Consejo de la Magistratura y el oficialismo terminó salvándolo. Rafecas fue funcional al gobierno kirchnerista y ahora lo sigue siendo para el gobierno de Macri”, asegura la ex diputada.
El juez federal Daniel Rafecas. FOTO PEDRO LÁZARO FERNÁNDEZ.
Stolbizer insiste en que con el “salvataje” de Rafecas, en el Consejo de la Magistratura quedaron “desilusionados” porque ese juez había congelado el caso Hotesur y después cajoneó la denuncia de Nisman. “Lo terminaron perdonando alevosamente”, subraya.
Sin embargo, la dirigente -que se reúne con otros dirigentes como Martín Lousteau o Miguel Lifschitz para iniciar un largo e incierta reconstrucción de la centroizquierda- denuncia que “no es simplemente un pacto con la Justicia para asegurar su impunidad sino que el trasfondo es que terminen exculpando a los kirchneristas”.
“Lo más grave es que por debajo de eso está el pacto con el kirchnerismo para la supervivencia de Cristina Kirchner por la conveniencia electoral. No se han propuesto reconstruir instituciones sino manejarlas”, dispara la referente del GEN.
Y concluye: “El caso Odebrecht le costó el cargo a Presidentes en la región y acá no pasa nada porque Macri sigue sosteniendo los negocios de su primo Angelo Calcaterra” mas allá que se haya desprendido de IECSA.