Corrupción K. Es en el marco de la causa Hotesur. Se trata de los bienes cedidos por la ex Presidenta a sus hijos.Cristina ya recibió un embargo del juez Bonadio por la causa dolor futuro.Por Lucía Salinas
Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques solicitaron el embargo preventivo de los bienes del patrimonio de Florencia y Máximo Kirchner en el marco de la causa Hotesur SA. Se trata de los bienes cedidos por la ex Presidenta y que surgen de la sucesión de Néstor Kirchner. Hasta el momento, el juez Claudio Bonadio en la causa del dólar futuro, congeló la cuenta bancaria de la “sucesión NCK” registrada en el Banco Santa Cruz.
Con el avance de las causas judiciales y tras el embargo trabado por el juez Claudio Bonadio en la causa del dólar futuro, la ex Presidenta informó que todos sus bienes habían sido cedidos a Máximo y Florencia Kirchner. Esta maniobra fue denunciada por la diputada nacional del GEN por “insolvencia fraudulenta”. “Busca despojarse de sus bienes para evadir las medidas judiciales”, señaló Silvina Martínez, abogada de Stolbizer a Clarín.
Los peritos analizarán las firmas de Néstor, Máximo y Florencia Kirchner. Foto Archivo Clarín.
Ahora los fiscales Pollicita y Mahiques pidieron el embargo preventivo de 16 inmuebles, un automóvil que fue declarado por el contador Víctor Manzanares por un valor de $ 153.615 y de tres participaciones societarias por 13.723.686. Todos los bienes de la sucesión, cuando presentó el listado el contador de la familia, arrojaban un valor de $ 60.440.289,66.
El 50 por ciento de todos estos bienes fueron otorgados a Cristina Kirchner y la mitad restante, en partes iguales, a sus dos hijos. Pero este año informó la ex mandataria que cedió todo a sus hijos y ese patrimonio es el que ahora deberá resolver el juez Julián Ercolini, si quedan embargados o no.
A la ex Presidenta sólo le queda un terreno fiscal que le cedió a Lázaro Báez después que Austral Construcciones realizó la ampliación del hotel boutique Los Sauces. La propiedad ubicada en El Calafate fue allanada en la llamada “ruta del dinero K” la semana pasada y según la Matrícula 5289, de los 18.000 metros cuadrados de superficie, Cristina Kirchner cedió 6.000 mt2. No existe ninguna escrituración final a nombre del empresario K.
clarin.com Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia.
El resto de sus bienes se distribuyeron entre sus dos hijos. El dictamente de los fiscales indica que la Unidad de Información Financiera (UIF) había pedido la inhibición total de los bienes incluidos en la sucesión de Néstor Kirchner “ya que el patrimonio del ex mandatario se encontraba sospechado de haberse incrementado fraudulentamente“. Además, señalaron que los bienes que Cristina cedió a sus hijos y que eran titularidad de su marido “son materia de investigación judicial respecto al origen de los fondos con que se adquirieron”.
En este punto, los fiscales hacen mención a la relación con Lázaro Báez, preso por lavado de dinero. La porción de la herencia cedida a favor de Máximo y Florencia Kirchner, es en parte investigada por presuntas “maniobras de reotrno a la ex familia presidencial de parte de los fondos obtenidos de manera ilícita, entre otros canales, a través de la matriz de corrupción creada en torno a la obra pública vial“. Causa que también investiga Ercolini.
Al respecto Pollicita y Mahiques remarcan que parte de esta maniobra incluye la investigación sobre el arrendamiento de los complejos hoteleros de la familia Kirchner y que manejó Báez y a su vez, alquiló habitaciones que no utilizó.
La diputada Stolbizer hizo recientemente una presentación al respecto, señalando que “los bienes de la sucesión están a nombre de Florencia y Máximo Kirchner. Destacamos en el informe la titularidad de los inmuebles, que a pesar de las investigaciones que se están llevando a cabo y la inhibición de bienes dispuesta en la causa N° 5048/2016 sobre Cristina Kirchner, cedió sus bienes inmuebles a sus hijos y estos pueden desprenderse fácilmente de ellos, tornando así ilusoria cualquier pretensión de recupero de activos producto de actividades ilícitas”, indica el escrito.
fuente clarin
