Fue el último titular de la desaparecida SIDE. A Oscar Parrilli lo mandó a fines de 2014 la ex presidente Cristina Kirchner a echar a Antonio Stiuso, el entonces poderoso jefe de Operaciones, y a hacer una purga de los cuadros de inteligencia vinculados al hombre fuerte de la Secretaría. El ex funcionario, que había llegado a la Casa Rosada junto con Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003, tuvo a su cargo la acelerada metamorfosis de la SIDE a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que ahora existe y que aún sigue en formación, con el kirchnerismo ya fuera del poder.
En diálogo con InfobaeTV, Parrilli aclara que no habló con la ex presidente –que sigue en Santa Cruz y aún no tiene fecha de reaparición política– pero esgrime argumentos de defensa ante las explosivas acusaciones realizadas por Stiuso ante la jueza Fabiana Palmaghini. “A Nisman lo mató un grupo relacionado con el gobierno anterior“, fue la frase que pronunció el ex agente de la SIDE ante la magistrada.
En una extensa entrevista, Parrilli negó todas las manifestaciones de Stiuso y le reclamó a los jueces que tienen causas en su contra que le prohíban salir del país y que le pongan custodia. “Así como le pasó a Nisman le puede pasar a él. Hay que cuidarle la vida”, manifestó.
¿Cómo tomaron las acusaciones que hizo Stiuso de que el gobierno anterior fue responsable de la muerte de Nisman?
Esto forma parte de un operativo mediático y judicial tendiente a ensuciar al anterior gobierno. Stiuso, en lugar de decir la verdad de lo que él sabe sobre cómo y por qué murió Alberto Nisman, hace esto. Stiuso sabe, lo tiene que saber, cómo lo mataron a Nisman o, si no lo mataron, por qué murió. Es grave la actitud de Palmaghini, que venía sosteniendo la investigación de la fiscal Fein.
¿Por qué cree que dijo esto ahora Antonio Stiuso?
Stiuso tiene una misión, a lo largo de 10 años, que es esconder lo que realmente ocurrió en la AMIA, quiénes fueron los verdaderos responsables del atentado. Cuando se firma el Memorándum de Entendimiento con Irán -que el único objetivo que tenía era abrir las puertas para citar a declarar a los acusados- ahí es cuando Stiuso y Nisman se oponen y empiezan una acción contra el Gobierno. por qué, porque se tenía que saber la verdad.
¿Por qué cree que el fiscal Nisman y el agente Stiuso estuvieron en contra del Memorandum?
Porque si se aprobaba iban a tener que declarar los acusados, les iban a tener que preguntar, iban a tener que mostrar qué pruebas tenían, qué elementos tenían y, lamentablemente, Stiuso y Nisman no tenían nada. Después de 20 años del atentado, no hay ni un detenido, no hay nada, es un total fracaso. Ellos no hacen otra cosa que difamar, mentir, pero de Stiuso ya lo sé, es lógico que lo haga, pero lo grave es la jueza Palmaghini, que a simple declaración como testigo procesa a una funcionaria, se declara incompetente.
¿Qué privilegios tiene Stiuso para ir a declarar como testigo con un abogado? Estoy diciendo y pidiéndole a algunos de los jueces que tienen la investigación de más de ocho causas penales que Stiuso tiene abierta que, por favor, dicte una medida para que no salga del país y que le pongan custodia personal. No vaya a ser cosa que le pase algo y nos terminen también acusando a nosotros a este
sector político.
¿Cree que le puede pasar algo a Stiuso?
Así como le pasó a Nisman le puede pasar a él. Estoy rogando a los jueces que primero no lo dejen salir del país, para que comparezca las veces que sea necesario. No puede ser que tenga más poder que un presidente para entrar y salir, hacer lo que quiera y reírse de los jueces como se está riendo. Además, es necesario cuidarle la vida para que no le pase nada. O para que no se haga algo o se haga un autoatentado para seguir inculpándose y seguir echando culpas hacia afuera. ¿A quién perjudicó la muerte de Nisman? Al gobierno de Cristina Kirchner y terminan acusándonos a nosotros. Todo lo que dice Stiuso son mentiras. Él nunca habló con la presidenta, es mentira que se dijo que no tenía que seguir investigando.
– Ahora usted reconoce que hubo diferencias con la ex SIDE cuando el gobierno de Cristina Kirchner toma la decisión de avanzar con el Memorandum …
No era tarea de la agencia de inteligencia ni de Stiuso ni de Nisman definir la política exterior argentina. El Memorandum de Entendimiento hizo que Nisman y Stiuso, porque Stiuso era el que lo manejaba, la manipulaba y lo condicionaba, eso fue lo que hizo que ellos se pusieran en contra del Gobierno, porque iba a aparecer la verdad. Ellos le iban a tener que preguntar a los acusados¿qué hizo usted? Le iban a tener que mostrar las pruebas y ellos no tenían pruebas. El Memorándum de Entendimiento los desnudó, dejó claro que no había nada.
– Se enfrentaron con Stiuso porque la decisión política del Gobierno iba por un lado y la SIDE iba por otro lado….
La SIDE debería obedecer las acciones del Gobierno
Eso fue lo que dijo usted…
La política exterior la define la presidenta con el canciller. La SIDE no tenía que hacer nada en política exterior, porque el Memorándum de Entendimiento no era una cuestión de la SIDE, para nada. Si el gobierno hizo eso ¿cuál era la misión de un organismo del Gobierno? Cumplir lo que el gobierno estaba haciendo y ellos empezaron a trabajar en contra de eso, junto con otros aliados.
do de Obama con Irán se pusiera en marcha. Habían sido para esa fecha los atentados islámicos en Charlie Hebdó, en Francia, era más o menos la misma semana. Estaba ese tema y se quería generar un hecho de impacto internacional que pusiera nuevamente a Irán como terrorista, para impedir el acuerdo que estaba avanzando de Obama con el gobierno de la República de Irán.
El miedo paraliza, no podemos detenernos ante el chantaje de este personaje. Sería tremendo que nosotros que tuvimos la responsabilidad de estar en los lugares que estuvimos, tenemos que ser el ejemplo para que otros se animen y no aflojarles. Si aflojamos nosotros van a aflojar todos los demás.
fuente infobae