El juez federal Ariel Lijo dictó la falta de mérito a 4 ex secretarios del juzgado del destituido ex juez federal Juan José Galeano en la causa en que están imputados por supuesto “abuso de autoridad y violación de deberes” a raíz de maniobras para desviar la investigación del atentado a la AMIA.
La decisión se tomó tras tomar declaración indagatoria a Susana Spina, Carlos Velasco, Javier De Gamas y Fernando Pereyra, sobre quienes el juzgado concluyó que “en la mayoría de sus aportes puede concluirse que desconocían la maniobra ilícita global que llevaba a cabo Galeano”, según la resolución a la que accedió Télam.
Para el magistrado hay “ausencia de elementos probatorios que acrediten con el grado de probabilidad requerido” que los secretarios hayan tenido “intención de participar en el encubrimiento de la pista siria y en el desvío de la investigación a través de la recolección de prueba falsa”.
“Vale recordar no sólo que el juez de su juzgado e inmediato superior jerárquico estaba involucrado en el delito, sino que además también se acreditó la participación de los fiscales federales. Pero la cadena de responsabilidades jerárquicas no se agotaba ahí, e involucraba a la SIDE, funcionarios de las fuerzas de seguridad y al propio presidente de la Nación”, agregó Lijo sobre quienes sí están procesados en la causa y actualmente sometidos a juicio oral.
Se trata de Galeano, los ex fiscales del caso Eamon Mullen y José Barbaccia, el ex presidente de la Nación Carlos Menem, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal Jorge Palacios, entre otros sometidos a juicio actualmente ante el Tribunal Oral Federal 2.
Los cuatro secretarios del juzgado federal 9 durante los años en que Galeano fue su titular fueron indagados por orden de la Cámara Federal porteña y Lijo les dictó falta de mérito, es decir, entendió que no hay pruebas para procesarlos ni para sobreseerlos, a la espera del eventual surgimiento de algún elemento nuevo en este juicio oral.
La falta de mérito se dictó “teniendo en cuenta que se está desarrollando el juicio oral por los hechos aquí analizados respecto de los autores de la maniobra global, del cual pueden surgir elementos probatorios vinculados a las personas aquí imputadas, que permitan completar el cuadro probatorio insuficiente relacionado, principalmente, con la tipicidad subjetiva de sus conductas”, aclaró el juez.
En la resolución se ponderó que “ninguno de los hechos imputados a Spina, De Gamas, Velasco y Pereyra puede inferirse la voluntad de encubrir la pista siria y desviar la investigación del atentado. A lo sumo podría argüirse una negligencia o impericia en el manejo del expediente, lo que pudo haber dado lugar a irregularidades e incumplimientos a sus deberes de funcionarios públicos, pero no una voluntad de contribuir en la maniobra general”.
Y se los indagó por los distintos ilícitos cometidos en el juzgado durante la investigación del atentado del 18 de julio de 1994 que causó 85 muertos en Pasteur 633, como el abandono de la línea de investigación conocida como “pista siria”, la generación de una versión falsa que involucró a cuatro policías bonaerenses presos durante 8 años, destrucción de videocintas y otras evidencias, entre otros ilícitos.
Los secretarios “realizaron acciones que en la mayoría de los casos estaban dentro de los actos que son esperables -o al menos, que no está prohibido- que un secretario realice”, consideró Lijo.
Y agregó que “no tenían otro curso de acción posible” en el contexto “en que se desarrolló la instrucción del atentado a la AMIA” y “en el momento político institucional en que se desarrollaron los hechos que aquí se investigan”.
“El sistema jurídico no puede exigir a las personas conductas heroicas, ni someterlos a decidir entre dilemas inhumanos, cuyas opciones sean siempre perjudiciales para su vida. Con esto quiero decir que no se puede someter a una persona a un dilema que, en el mejor de los casos, consistía en perder su trabajo o ir a la cárcel (aunque realmente podían temer mucho más que perder su trabajo en caso de denunciar lo que ocurría)”, concluyó el juez.
Lijo fue quien procesó a Galeano, los ex fiscales, Anzorreguy, Menem, al ex titular de la DAIA Rubén Beraja y a los restantes acusados sometidos a juicio oral.
fuente telam