Sin embargo, lo hará con algunas precauciones: los cientos de jueces interinos que hay ya designados no cesarán en sus cargos en lo inmediato, pero no durarían más de dos o tres meses en funciones.
Desde hace varios meses la Corte viene estudiando el caso de Laureano Durán, a cargo interinamente del Juzgado Federal N° 1 de La Plata. La controversia surgió porque la Cámara Federal platense, dominada por el kirchnerismo, cuando falleció el juez titular Manuel Blanco, en lugar de nombrar a otro juez federal de esa ciudad o algún integrante de la lista de conjueces, designó a dedo a Durán, que era funcionario judicial, pero no juez. Así, los radicales Marcelo Uriarte y Martín Villena cuestionaron el nombramiento,
Ahora, la Corte está por dictar un extenso fallo que fijará principios aplicables no sólo al caso Durán, sino que servirá para resolver la situación de todos los jueces interinos. Pero, para evitar que la solución produzca más problemas que beneficios, el alto tribunal tomará algunas precauciones.
Muchos suponen que estando en juego una causa en la que es protagonista Durán, no sería conveniente avanzar hasta después del 22 de noviembre. Es más, al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, le llegaron varios pedidos en ese sentido.
Sin embargo, la Corte le asigna a este caso una gran importancia institucional y el fallo podría conocerse esta misma semana o, tal vez, la próxima, antes de los comicios.
La puja por el control
La pelea entre el kirchnerismo y los sectores más tradicionales de la Justicia por la designación de jueces interinos tiene varias páginas.
En 2012 la Justicia ya tenía muchas vacantes y el kirchnerismo comenzó a completarlas con secretarios judiciales. Hasta que la Corte, en el caso Rosza, determinó que ese sistema era inconstitucional.
Pero lo que nadie sabía era que, con el correr de los años, la relación entre los dos poderes se deterioraría mucho más, por dos motivos. El primero, por la sanción de las leyes de reforma judicial, que en general la Corte declaró inválidas o inaplicables en un fallo que le causó un enorme disgusto a la presidenta Cristina Kirchner. Y, el segundo, por la gran cantidad de jueces interinos.
Muchos de los magistrados interinos que nombraron los miembros kirchneristas del Consejo de la Magistratura fueron designados para cubrir espacios vacíos. Pero en la mayoría de los casos se desató una verdadera pelea por el poder y por la influencia para resolver causas concretas y, cuando fue necesario, el Gobierno recusó, presionó y hasta provocó renuncias, con tal de tener abierta una nueva vacante.
El problema fue más grave aún por la forma en que fueron nombrados los jueces reemplazantes: luego de que Durán fue designado en forma dudosa, el Congreso sancionó varias leyes que habilitaron al Consejo de la Magistratura a nombrar jueces interinos con menos requisitos que los jueces verdaderos: es decir, sin los requisitos de mayoría que establece la Constitución nacional.
La Corte se apresta ahora a recordar que la Constitución nacional está vigente.
fuente lanacion