Panorama politico

Vivimos en una democracia violenta; diferentes graduaciones de violencias se ejercen sobre cada ciudadano, pero también sobre las instituciones, limitando así un correcto juego democrático, reducido a los actos eleccionarios, los que también entraron en una zona barrosa. El principal interés del cristi-kirchnerismo duro es mantener el mayor poder acumulado posible, independiente de la suerte que sufran, o de lo que piensen ideológicamente, algunos de sus integrantes. En ese espacio no hay lugar para dubitativos o tibios; hay más “obediencia debida” que en la milicia.
 

No hay “relato” que valga para explicar los sacrificios necesarios: ayer Righi, hoy Randazzo.
 

Como en las guerras, son simples “daños colaterales”. Algunos integrantes de los intereses “no principales”, ya comprendieron esto y se están bajando del carro, que comenzó a empantanarse. Siempre quedarán algunos en el frente de lucha, cual “guardia pretoriana”, sacrificada para proseguir alguna defensa, mientras “la corte” (siempre unos pocos), huye hacia adelante. Cobra especial importancia lo que ocurra en las próximas elecciones del 25 de octubre en la PBA.

Allí están colocados los principales intereses de CFK, que claramente son: · que gane AF en la PBA; que por su enorme dimensión política y presupuestaria, permite dos objetivos complementarios: (1) ser refugio de la gran masa de “integrantes” de La Cámpora (que podrían ser desplazados de sus cargos nacionales) y (2) constituirse en una amenaza de movilización y acción política contra el gobierno nacional, en caso de encabezarlo la oposición (o también DS, si éste no responde al criterio de “obediencia debida”). · tener la mayor cantidad de diputados (y senadores) para constituir un bloque propio homogéneo que dispute el poder legislativo y mediático, empantanando las leyes que deberían ser modificadas.

Algunas encuestas muestran que en la PBA hubo algunos corrimientos de votos, particularmente en el interior de la provincia. Precisamente los votos del sector de Julián Domínguez probablemente ya han pasado al candidato peronista más afín a sus ideas y su personalidad: Felipe Solá. La candidata del PRO en la PBA (“Heidi” Vidal) todavía mantiene sus 29% logrados en las PASO. Son votos claramente inducidos por MM. “Bigote” AF aumentó bastante, pero no logra llegar a la suma del FpV (que fue del 41%), ya que sólo está logrando un módico 27%. Quien parece haber recibido esas diferencias es Felipe Solá, quien está ya arribando a un 25%. Los tres sumados llegan al 81%. El resto son los demás partidos y los indecisos. La evolución a lo largo de los próximos 50 días resultará de la puja entre las diversas estrategias de campaña. Pese a la polarización buscada por el FpV para poder tener que competir únicamente con MM, la continuidad de las propuestas del FR, han empezado a dar sus frutos. Esto se observa a nivel nacional. Descartando la “guerra de encuestas publicadas” (truchas, utilizadas como simple propaganda), las encuestas reales y creíbles muestran la siguiente radiografía en estos días: DS 36; MM 27 y SM 24. Los tres sumados llegan al 87%. El resto son los demás partidos y los indecisos. Faltan muchas semanas, donde los imponderables pueden jugar mucho en contra de DS, y poco contra MM, ambos gestionando gobiernos. Además cualquier problema eleccionario, con incidentes o escándalos, en cualquier provincia, golpearían, más que a nadie, a DS. Las aseveraciones y acciones de CFK y su núcleo duro, también lo erosionan. Tanto el FpV como MM creen que el crecimiento de SM juega a favor de cada uno de ellos. El FpV cree que SM le saca votos de los sectores urbanos a MM y por otro lado, MM está convencido que SM le saca votos peronistas a DS. Lo más probable es que ambos estén en lo cierto. Lo que está aún por develarse es la magnitud de tales efectos. DS tiene un problema adicional que deberá resolver pronto. Para mucha gente, es visto como una “marioneta” de Cristina; lo cual podría serlo en cierta medida, pero nunca es seguro.

Es probable que teniendo una personalidad claramente resilente, seguiría con su veta negociadora. Para la imagen popular, DS y CFK, como mínimo, compartirían el poder. Un indicio del camino que tomará DS, se ha manifestado en la necesidad de hacer público su posible equipo ministerial, colocando un poco de cada componente con poder: nombres previsibles en el área económica (Blejer, Bein, Batakis, Perelmiter, Peirano, pero también Vanoli!); sus “socios” ex­gobernadores (Urribarri, Closs, Perez y Sapag); algunos funcionarios de la PBA (Alberto Pérez, su hermano Pepe, Cuartango, Telerman, Collia, Marangoni); los barones del conurbano que perdieron con AF (Fernando Espinoza y Sergio Berni, quien viene de hacer un sospechoso desastre en los altos mandos de la Gendarmería); finalmente aparece el núcleo duro de CFK (Filmus, quien parece querer seguir destrozando la Educación argentina; Carlotto, que seguirá con los DDHH del pasado, y Taiana y Persico, del Movimiento Evita.

Lo chicos de La Cámpora, seguirían en cargos legislativos, y refugiados en sus cargos actuales o a ser nombrados en la PBA (si gana AF). Nada se ha insinuado en Justicia, Defensa y Relaciones Exteriores. Visto los resultados en su gestión provincial, esta melange es bastante poco alentadora para poder mostrar, en el exterior, algún cambio de rumbo interesante. MM viene haciendo la plancha en la creencia que tiene asegurado su presencia en el balotaje. Sólo en el área económica tienen más actividad política, con bastante detalle de diagnóstico, aunque más flojo de propuestas.
http://www.lanacion.com.ar/1825561-massa-es-el-mas-concreto-a-la-hora-deproponer-y-macri-al-momento-de-diagnosticar.

Sin embargo están algo débiles de personalidades económicas con perfil ministerial y han estado buceando por el lado del massismo; aunque sin ningún éxito. La búsqueda de expertise fuera de sus think tank habituales (Fundación PENSAR y otros), revela el temor que, sintiéndose merodear el poder, no tienen los equipos necesarios para un eventual gobierno.
 

 Claramente SM toma la delantera en cuestiones de definir con detalles las propuestas que realiza. Su discurso se ha endurecido en orden a captar votos de los sectores más humildes, los de clase media, trabajadoresen blanco y en negro, empresarios medios y profesionales. Su estrategia electoral se basa en sumar mucho en las provincias norteñas y en la PBA. En la PBA, el FR cuenta con un muy buen candidato (FS), que va a dar pelea. Ambos han mejorado su imagen; faltará definir cuánto de este incremento se traslada a votos. El continuo apoyo de DLS al FR es bastante claro y apunta a la consolidación de este espacio. Otro de los factores imponderables que podrían alterar el panorama electoral, es el “debate presidencial” del 4 de octubre próximo en la Facultad de Derecho, organizado por la iniciativa Argentina Debate (*) http://www.argentinadebate.org/, el cual será transmitido en directo por todos los canales de aire y de cable, con llegada a todo el país. Teóricamente beneficiaría más a SM y en menor medida, a MM. Veremos si DS participa o nó; su ausencia se mostraría como una silla vacía, demasiado visible, cuya imagen que seguramente le haría perder algunos votos más. También hay que destacar que se va manifestando claramente en toda América Latina, la influencia, siempre por aproximación indirecta, de una doctrina norteamericana de raíz geopolítica y económica: el combate contra la corrupción gubernamental.

Esta ya funcionó hace décadas contra el avance de las empresas europeas que desplazaban en las licitaciones gubernamentales a las empresas norteamericanas. Hasta la poderosa alemana Siemens tuvo su escarnio y doloroso castigo económico. La misma
doctrina se usará ahora para detener parcialmente el exuberante financiamiento chino, que vienen ganando muchos mega-negocios gubernamentales con financia-miento fácil, pero cuya letra chica deja mucho margen para la corruptela estatal. Es lo que ya ha ocurrido en toda Africa, donde China ha perfeccionado su software de “aceitar” funcionarios para lograr contrataciones directas (sin licitaciones) en los grandes negocios de infraestructura. Lo que viene ocurriendo en Brasil, en cuanto al mensalaô y al “lava jato” petrolero, es una demostración importante, que la “mani pulite” viene llegando a estas playas. Dentro de ese gran espectro de maniobras, basadas en esta doctrina, estarían muchos casos también relacionados con el juego y el narcotráfico, ya que muchos empresarios y políticos, juegan simultáneamente en algunos de estos sectores de negocios, pero también son socios de los chinos en grandes obras de infraestructura. También entraría en la mira norteamericana, aquello que se intenta hacer en la AFA (como en Chicago en los años 20): cambiar una mafia antigua por una más moderna.
 

Como hay una determinación de “vamos por todo”, no hay que descartar tampoco algunas acciones audaces por parte de CFK para llegar a ganar en primera vuelta: aumentos de salarios por decreto; poner preso a algún empresario mediático; denuncia de sabotajes; muertes mediáticas; nada es descartable; siempre un objetivo de alto impacto mediático y con la “sana” intención de aportar algunos votos adicionales. Es cuestión de estar alerta. Para ello hay que seguir intentando hablar con gran claridad, antes que oscurezca nuevamente