… hablar y estar en una acordada de la Corte”, ya que “se mantiene la presunción” de que no está idoneo para el cargo por su edad.
La titular de la Comisión de Juicio Político de Diputados y dirigente de La Cámpora, Anabel Fernández Sagasti, advirtió que si el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Fayt, no se presenta voluntariamente para someterse a un análisis psicofísico de aptitud para seguir en el cargo, el oficialismo recurriría al “auxilio de la justicia” que es la Policía para forzarlo.
Además, dijo que “no le alcanza” al oficialismo que Fayt haya salido de su casa, hablado con periodistas e ido a la Corte para participar de la acordada en la que se convalidó la elección como presidente de Ricardo Lorenzetti, porque “mantenemos la presunción” de que el magistrado no está apto de seguir en el cargo con sus 97 años.
Explicó que “el procedimiento que votamos el martes en la Comisión no ha cambiado nada”, pues “si podemos ver el video (de la reaparición de Fayt), sigo pensando exactamente lo mismo, se mantienen las presunciones” de que debe dejar el cargo por falta de idoneidad por su avanzada edad.
Del mismo modo, manifestó que Fayt podría ser sometido a examen médico psicológico por la fuerza y tener el mismo tratamiento “de un allanamiento” de la Policía.
“Lamento las posiciones que ya adelantaron que no van a venir. La Comisión ha sido clara y además se auxilia de la Justicia, por lo cual podemos pedir ayuda (de la fuerza pública) en las citaciones, al igual que en la cuestión de un allanamiento”, precisó.
Por otra parte, rechazó el análisis hecho por algunos juristas y periodistas de que el trámite de investigación sobre Fayt está viciado de irregularidades. Entre los que adhirieron a esta postura crítica se destaca el caso de Horacio Verbitsky, editorialista e investigador del diario Página 12, tradicionalmente cercano en sus posiciones políticas al gobierno.
“No es un procedimiento irregular como dicen. Ocurre que nosotros hacemos una lectura distinta del reglamento”, explicó, para agregar: “El reglamento es claro, dice que la presidenta [de la Comisión] debe presentar un informe, recomendar por sí o por no un proceso de investigación. Y si se comprueba, sería falta de idoneidad, por lo tanto, mal desempeño en el cargo; y ahí la Comisión toma la decisión si comienza el juicio político o no”.
Sagasti explicó que lo de Fayt es una situación “inédita en la Argentina y en el mundo”, ya que “tiene 97 años y tiene un fallo que se lo excusa de cumplir con la Constitución (que dice que el mandato de un juez de la Corte vence a los 75 años), hace que esto sea una cuestión sui generis”. Cabe aclarar que este artículo no rige para el caso de Fayt porque ingresó a la Corte antes de la reforma constitucional de 1994, que fijó el límite etario en cuestión, por lo cual aplicarlo como pide el gobierno violaría el principio universal de no retroactividad de la ley.
fuente cadenaba