Contactos reservados, reuniones sigilosas, diálogos elípticos y un menú de ideas que terminaron diluyéndose. Esos fueron los ingredientes de la negociación secreta que en los inicios de su gobierno el presidente Néstor Kirchner llevó adelante con miembros del gabinete del ex presidente iraní Mohamed Jatami para intentar avanzar unos metros en la investigación judicial por el atentado terrorista a la sede de la AMIA. ¿Las metas? Poder anunciar la captura de alguno de los sospechosos de haber organizado el ataque, y al mismo tiempo regularizar de algún modo las relaciones con la república islámica de Irán. ¿Los resultados? Nulos.
“El primer paso lo dio el gobierno iraní. Su embajador en Venezuela le propuso a nuestro representante en Caracas, Eduardo Sadous, explorar caminos para concretar una reunión personal entre Kirchner y Jatami, que en marzo de 2004 participarían allí de una reunión del Grupo de los 15”, repasa un ex funcionario de la cancillería que participó de aquellos primeros contactos. Según él, en aquel encuentro debían tratarse dos temas: la cuestión judicial generada a partir de la imputación en la Argentina de diplomáticos iraníes (el juez Canicoba Corral aún no había dictado el pedido de captura internacional a ocho ciudadanos de ese origen), y la vuelta a la normalidad de las relaciones diplomáticas bilaterales, que se mantenía al nivel de agregados comerciales.
El embajador Sadous, luego desacreditado por el kirchnerismo tras sus denuncias sobre una “embajada parelela” en Caracas comandada por Julio De Vido, recordó ante Clarín cómo fueron aquellos contactos: “Se hizo una gestión para la cumbre del G15, fue el primer viaje del presidente Kirchner a Venezuela. Un día, el titular de la embajada iraní me dijo que el presidente Jatami quería hablar con Kirchner, pero exigía que el encuentro fuera totalmente secreto. Yo lo transmití a Buenos Aires, pero lamentablemente el canciller Bielsa lo mencionó en una conferencia de prensa. Al final se hizo una reunión de menor nivel.”
La idea fue tomando forma. “Bielsa quería que los jueces, fiscales, defensores y querellantes de la causa AMIA se trasladaran a Teherán, y que en la embajada argentina se les tomara declaración a los funcionarios imputados”, cuenta el ex diplomático. “Para iniciar una negociación, Irán pedía que la Justicia argentina retirara todas las órdenes de captura y exhortos, y a cambio ofrecía reanudar las relaciones con compras a la Argentina por 1.200 millones de dólares. Pero era políticamente imposible establecer cualquier vínculo sin hablar sobre el atentado,” se sincera.
Bielsa intentaba encontrar una “solución imaginativa” para descongelar el asunto. Tenía en mente la experiencia del llamado “caso Lockerbie” (el juzgamiento de dos libios acusados de derribar un avión de la empresa Pan Am en cielo británico, realizado en Holanda, un tercer país acordado por todas las partes). Pero el intento fue resistido por las organizaciones judías. “Y el gobierno argentino había decidido no hacer nada con respecto al caso AMIA sin el consentimiento de toda la colectividad”, subrayó el ex canciller.
No hubo acuerdo. Pero según información confidencial a la que accedió Clarín, en aquel momento la Cancillería estaba dispuesta a negociar varios aspectos clave con el interés de destrabar el diálogo:
* Interceder para que el entonces nuevo juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, aceptara reformular los exhortos, cambiando expresiones como “los atentados fueron cometidos por organizaciones terroristas amparadas por Irán” por preguntas directas.
* Intentar que el juez sólo ordenara la captura de algunos pocos imputados y no de un número elevado de funcionarios y diplomáticos contra los cuales “no se podían aportar pruebas categóricas”.
* Aceptar que los imputados iraníes declararan en la embajada argentina en Teherán.
El diálogo parecía posible. En julio de 2004 Bielsa volvió a mandar una nota a su par iraní Kamal Kharrazi, en la que le pedía colaboración para que se tramitaran los exhortos de la Justicia argentina. El 26 de setiembre, en el marco de la 59 Asamblea General de la ONU, los dos cancilleres se reunieron a solas en Nueva York. Allí, el argentino volvió a insistir con la necesidad de que Irán respondiera los exhortos. Karrazi sonrió, amable, y volvió a ponderar sobre la necesidad de que ambos países normalizaran las relaciones y miraran hacia delante. El ensayo había fracasado.
fuente clarin