2. En un tono incontrovertiblemente desafiante disparo: “Acá estoy, en pleno ejercicio de mis funciones, estoy averiada como en la Batalla Naval, pero jamás hundida”, declaró. Una cortina de risas y aplausos la interrumpió.
3. En un discurso que se prolongó durante casi 60 minutos, la jefa de Estado les contestó a lasasociaciones de jueces y de fiscales que en las últimas horas habían cuestionado una supuesta “intromisión” del Poder Ejecutivo en la investigación judicial por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
4. Nadie desde otro poder le puede decir a la Presidenta que se calle la boca y no hable. Voy a hablar todas las veces que quiera hablar”, enfatizó la jefa de Estado desde el Salón de Mujeres Argentinas de la Casa Rosada.
5. Y continuó: “Escuché a una ONG que nuclea a jueces y fiscales que decía que yo no debía opinar ni hablar; yo quiero decirles que todos los argentinos somos iguales. La libertad de expresión es para los 40 millones de argentinos, incluida la Presidenta. La libertad de prensa y la libertad de expresión es para ellos y también para nosotros, los que pensamos de otra manera. En eso radica la libertad”.
6. Y completó: “Si desde el presidente de la Corte hasta el último juez pueden hablar, pueden hacer reportajes, declaraciones y descalificaciones… Ir en listas opositoras al Gobierno… ¿Cómo no voy a poder hablar yo que soy Presidenta y estoy sometida al juzgamiento de los demás poderes? Por favor, lean la Constitución. El artículo más importante es el 16, que dice que todos los habitantes son iguales en la República Argentina”.
7. Ahora bien, sobre el punto cabe la siguiente reflexión: va de suyo que la opinión de un/a Presidente de la Nación conlleva inevitablemente un peso específico distinto de la opinión o el parecer vertido por un ciudadano de a pie; obviamente de la distinción se infiere el muy distinto impacto y repercusión que obviamente tiene una opinión presidencial difundida desde la cadena de la propaganda oficialista; no se trata – de ninguna manera- de coartar el derecho de expresión de la primera ciudadana, sino por el contrario de señalar que esas opiniones o pareceres referidas a una determinada actuación judicial que se plasma en una investigación criminal produce un fuerte efecto condicionante sobre los magistrados responsables de llevar adelante la pesquisa; resulta toda una obviedad señalar el hecho que la titular del Poder Ejecutivo Nacional, por la naturaleza de su propia investidura, tiene estrechas relaciones institucionales con los otros dos poderes del Estado; y es en este punto donde la señora Presidente debería obrar con la máxima prudencia al ejercer ese derecho de opinión; la cada vez mas reiterada intromisión del factor político y mediático sobre la actividad judicial, conlleva a corromper las bases del sistema legal al ´punto de obturar la independencia del Poder Judicial
8. Poniendo el comentario en su correcto contexto, vale recordar que en su ya famosa publicación titulada ” La traición a la ilustración”, en ensayista Jean-Claude Guillebaud advirtió hace ya varios años acerca de los duros obstáculos con que tropieza en todo el mundo la función judicial en razón de la influencia distorsionadora y cada vez más determinante del factor mediático y político.
9. La actividad de los procesos tribunalicios está viéndose reemplazada, virtualmente, por una suerte de inquisición emocional y colectiva a libro abierto que no hace otra cosa más que corromper el conjunto del procedimiento legal, con grave quiebre del más elemental orden institucional.
10. Y la opinión vertida sobre el punto por la primera ciudadana, no hace otra cosa más que corroborar el diagnóstico dado por el destacado ensayista francés.
Guillermo J. Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
guilletisco@hotmail.com
DNI n°11.371.779