… con el periodista por cierto relator oficialista y de indisimulable cercanía a la comarca presidencia señor Víctor Hugo Morales.
2. Aun habiendo admitido que no tuvo tiempo de leer el extenso dictamen producido por el fallecido fiscal federal doctor Alberto Nisman ( a quien rotuló en varias ocasiones de la entrevista como “este muchacho”) , el renombrado jurista, desde la poltrona del Derecho y fuera de la investidura judicial, se atrevió a conjeturar –mediante abstrusas disquisiciones conceptuales- que al doctor Nisman “le dieron información cambiada” y que quizás “luego se dio cuenta que lo que le dijeron no era así”.
3. Puso énfasis en que no entendía porque el doctor Nisman anticipó su regreso vacacional para en plena feria judicial formalizar una denuncia tan trascendente, “no es habitual” remató el otrora juez de la dictadura de Videla.
4. Es de toda obviedad que la doctora Gils Carbó –a caballo del colectivo oficialista “Justicia Legítima” que supo idear en línea con los intereses de la comarca presidencial, estaba próxima a reemplazar al doctor Nisman de la Fsicalía Especial ( AMIA) por un funcionario integrante de dicho colectivo; tal como lo hizo el último día hábil del año 2004 con el fiscal federal doctor Guillermo Marijuán; haber desplazado en simultáneo a ambos hubiese representado un costo político y publicitario muy negativo para los intereses de la misma comarca presidencial; desplazaros en forma gradual amortiguaría ese impacto negativo.
5. Y con relación a “este muchacho”, me permito un humilde aporte a la endeble memoria del notable jurista; “este muchacho” es el mismo que formuló acusación, por una similar hipótesis de encubrimiento respecto del caso AMIA respecto del ex Presidente de la Nación – doctor Carlos S. Menem; idem respecto del ex Secretario de Inteligencia Federal doctor Hugo Anzorregui¸ del ex juez federal doctor Juan J. Galeneano; etc.
6. La Cámara Federal porteña avaló la legalidad de todo lo actuado por “ este muchacho” en ese segmento del encubrimiento vinculado al caso AMIIA; todo aquello que constituirá en un futuro no muy lejano materia específica de juicio oral y público no es otra cosa que la labor artesanal producido por “este muchacho”.
7. “Este muchacho” parece haber acertado al acusar a Menem, Anzorreguy y compañía y ahora “este muchacho” –según la peculiar perspectiva del notable jurista otrora magistrado de la dictadura militar de Videla- parece que se “creyó lo que le dijeron” “ y se debe haber dado cuenta que no era tan así”.
8. “ Este muchacho” trabajó con paciencia artesanal; se lo conocía por su rigurosidad profesional; si doctor Zaffaroni podría decirse del doctor Nisman que “era un buen muchacho” y lo era porque era una persona sencilla, humilde pero por sobre todas las cosas respetuosa y noble.
9. No se equivocó doctor Zaffaroni. Alberto Nisman era -ante todo- una gran persona y no simplemente “ este muchacho”.
10. Saludo al señor Director muy atte.
Guillermo J. Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
guilletisco@hotmail.com