——–
11:05:46 HS:
La extorsión de la Justicia Norteamericana, que obliga a nuestro país a pagar fondos especulativos a tenedores que no ingresaron a la reestructuración del canje, no implica la inocencia total del actual Gobierno argentino, ni que haya manejado bien el tema.
Hay entonces, espacio para reflexiones obligadas; sin dudas ningún bono soberano puede quedar en manos de financistas especuladores. Esto debería y comienza a preocupar a muchos países en el mundo: China, es el principal tenedor de bonos de EEUU, y tiene a su vez una deuda monumental. Estamos en un momento donde si hay algo que sobra, son las cifras siderales de deudas estatales y privadas. Un gigantesco estudio comparativo de la consultora McKinsey Global Institute mostró que ya en 2009 la deuda total de Japón –privada y pública– era de un 471% de su Producto Interno Bruto (PIB), seguido por el Reino Unido con un 466% y Estados Unidos con “apenas” un 300%. (http://www.bbc.co.uk/). **
En la Eurozona la situación es sumamente complicada; en Grecia la deuda supera el 170% del PIB y en Italia es el 130%. En Portugal el 120%.
De tal modo, preocupa a muchos países que Juez Griesa rechazara la medida cautelar del Estado Argentino. Hasta aquí, una valorización y una mirada de los hechos, obligada. Irrefutable.
Imaginemos otro escenario, habiendo comprendido la primera parte, debido a que tenemos consultas de gente que aun no comprende de qué se trata;
Imaginemos una habitación, donde están presentes los bonistas del canje 2005 y 2010, esperando cobrar, y están el Juez Griesa con los abogados de los fondos buitres, los que no aceptaron el canje, y Argentina hace llegar poco más de 1000 millones de dólares, que quedan depositados en el centro de una mesa ratona a la vista de todos. Quien puso el dinero ahí, no está presente, salvo por el formalismo de algún estudio jurídico, pero no hay nadie allí que represente el peso del Estado Argentino, nadie de su Secretaría de Finanzas. Ningún Técnico con capacidad negociadora. Entonces el juez impide el pago a todos los bonistas, tampoco embarga el dinero pese a la presión del representante de los fondos buitres, del Sr Robert Cohen, y como juez, repite una vez más, “que Argentina venga a negociar”, recordando que para eso ha nombrado al Sr Daniel Pollack, que a esta altura ya no interesa si es vocero o no de Wall Streeet.
Estos hechos nos plantean algunas consideraciones:
-Argentina no niega el pago. Pagó sabiendo que ponía al límite a un Juez que contaba con el aval de la corte de su país, y que podía embargar el dinero. Hecho que finalmente no sucedió.
-Cada bonista que aceptó el canje (títulos Discount que corresponden a los fallos de los años 2005 y 2010), puede presuponer que no cobra debido a la decisión del juez. También puede presuponer que con picardía, el Gobierno Argentino se decidió por una respuesta que también podía dejarlos sin cobrar, como sucedió.
-Que había en la cifra algo así como 300 millones de más, en caso que el Sr Cohen quisiera aceptarlos como un gesto, cosa que tampoco sucedió, porque entre otras cosas el Sr Cohen y su supuesta rapacidad tampoco han conocido a ningún representante del gobierno argentino.
-Nos queda una pregunta considerando que este Gobierno poco antes de 2005 dijo que “Definitivamente NO pagaría a quienes no aceptaran el acuerdo del canje” dando por cerrada unilateralmente entonces cualquier negociación, y pese a la paciencia del mismo juez por aquellos años: ¿Por que el gobierno argentino compró un problema que llegaría como ahora en cualquier momento pudiendo haberlo solucionado entonces, cuando aún no había malgastado tanto Las Reserva de todos?
– Ahora esa deuda, de 1.500 millones, poco más, sería con cada bono argentino desparramado en el mundo algo así como 16.000 millones. ¿Dónde estuvo o está la capacidad negociadora de nuestro gobierno? ¿Tiene estrategias, para esta mora de 30 días que nos quedan? Si existen, no se perciben.
Independientemente de actitudes contradictorias, y muchas, por parte de quienes resuelven por cada argentino, la inflación y la pérdida del tesoro nacional, hicieron lo que faltaba para enfrentar los años que vienen.
Debemos hablar, sin eufemismos, de la mentira política. Devaluación agregada. Corrupción descontada. Ahora, sin dólares, con reservas diezmadas y en recesión, con una caída casi del 80% en las inversiones de los últimos años, lo que nos induce a creer que no hay herencia K más pesada que se pueda dejar para los próximos 10 o 15 años. Los Buitres terminarán por cerrar un costo que el gobierno desde otro lugar se empecinó en ocultar y que terminó convalidando.
Sostengo, e insisto más que nunca, que la Presidenta debió viajar, y que tal actitud hubiera sido un categórico mensaje político hacia todo el mundo. Y que debió llevar técnicos con ella, porque se trata de negociar números, plazos, condiciones.
Hace dos o tres días, Aldo Ferrer, a quien no se lo puede tildar seguramente de tecnócrata, dijo con cada letra “Esto lo tiene que arreglar la Secretaría de Finanzas”, técnicos, en definitiva.
Solo la negociación de Técnicos especializados para lidiar, y que además conozcan a los americanos, hubiera sido el camino más inteligente. De hecho, esto mismo encierra y resume la Solución Política.
Tampoco se debe descuidar dónde estamos detenidos; Una necesidad Energética manejada a destiempo que implica comprar de 12 a 15 mil millones de dólares al año, y un costoso gasto innecesario a empresas subsidiadas que completan un formidable combo, y que deja al descubierto la fantasía de una economía en la que hemos vivido una espectacular ficción.
He recibido, como muchos, el Comunicado del Ministerio de Economía del depósito de los 1000 millones***. Tras ese comunicado, uno nuevo; “Argentina paga, Griesa obstruye”.
Y no soy el único que analiza el pésimo manejo que se articuló hasta ahora desde el gobierno, sin dudar en ningún momento que las deudas deben ser pagadas; La negociación implica pensar a qué costos, ya que cada argentino hasta con quita de sus sueldos ha pagado y pagará a los bonistas que accedieron al canje. De la misma manera en que enfrente, el Sr Cohen no piensa asumir hasta ahora quita de ningún tipo.
Se está desperdiciando la mirada del mundo sobre nosotros en este tema. Se necesita inteligencia política para desanudar este tramo, y no exportar el relato que cada argentino conoce y que afuera nadie va a creer.
Lo que representa al mismo tiempo la peor parte de un gobierno que nos habló hasta el hartazgo de un progresismo que abandonaron hace tiempo, sin el reconocimiento propio y necesario de errores que todos pagaremos.
YAYO HOURMILOUGUE
LA5PATA
**En los últimos 35 años hubo más de 70 cesaciones de pagos y reestructuraciones en el mundo (unas 21 en Africa, 24 en América Latina y el Caribe, 11 en Asia y Medio Oriente, 8 en Europa).
En la década de 1980 fueron los países de América Latina disparados por la crisis en México: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica y República Dominicana se encontraron entre los más afectados.
Según la agencia calificadora Moody’s, en los últimos 15 años hubo 36 reestructuraciones de deuda.
En Europa la crisis fue un retoño del estallido financiero de 2008 que obligó a cuatro intervenciones de la llamada Troika (Banco Central Europeo, Unión Europea y Fondo Monetario Internacional) para evitar cesaciones de pagos.
Según Jonathan Stevenson de Jubilee Debt Campaign, una organización europea que busca un nuevo acuerdo internacional sobre la deuda soberana, hay un imperativo económico- social esencial para la reestructuración.
“Hay un momento en que la deuda se vuelve impagable. Cuando un país deja de crecer debido a la deuda, se toca ese momento y la reestructuración es la única vía para salir del problema”, indicó a BBC Mundo Stevenson.(Fuente; http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias)