Quince minutos antes de las 19 terminó la segunda audiencia por el jury de enjuiciamiento que enfrenta el fiscal José María Campagnoli, el fiscal que investigó la ruta de lavado de dinero en la que aparece implicado el empresario santacruceño Lázaro Báez.
Al salir del edificio de la Procuración General, Campagnoli volvió a mostrarse confiado en diálogo con Infobae sobre el resultado del proceso. “Fue una audiencia muy positiva para la defensa, los testigos fueron muy contundentes, y hay varios temas de la acusación que han quedado totalmente desbaratados”, evaluó.
Para el fiscal “está quedando evidente la poca sustancia” de la acusación. “No hay pruebas de lo que se afirma en mi contra”, añadió.
La jornada estuvo marcada por las declaraciones de testigos propuestos por la defensa. Por el edificio del Ministerio Público, en Avenida de Mayo 760, pasaron los legisladores Manuel Garrido y Graciela Ocaña, que aportaron material para que se sume a la causa.
También dieron testimonio tres periodistas: Nicolás Wiñazki, Daniel Santoro y Jorge Lanata. Este último mantuvo un entredicho con el fiscal Adolfo Villate, quien forma parte del equipo acusador.
Villate consultó al periodista -quien ratificó su investigación sobre el lavado y la supuesta extorsión que denunció Federico Elaskar para que venda su financiera SGI- sobre una información que había dado sobre la supuesta extorsión: “¿Usted chequeó y recontrachequeó esto?”. Lanata primero se rió y luego con un gesto adusto replicó: “¿Qué se siente defender a Lázaro Báez? ¿Le paga bien?”.
Otro punto de polémica se originó cuando la parte acusadora pidió leer un párrafo de un libro de técnica investigativa escrito por Santoro e indagó, a modo de chicana, a Wiñazki sobre si lo había leído.
Al término de la audiencia, Villate dijo a Infobae que fue un día “bastante agotador”. “Los testigos, a nuestra forma de ver, daban versiones que nosotros no compartíamos porque había partes de los testimonios que no eran claras”, remarcó, y consideró que por eso las declaraciones se prolongaron.
En la primera jornada del jury iniciado a instancias de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, la parte acusadora insistió en los supuestos excesos de competencias y abuso de autoridad en los que habría incurrido el suspendido fiscal, mientras que los abogados de Campagnoli observaron que los testigos que hablaron ayer no tienen demasiada constancia de algunos de los puntos que denuncian.
Al término de esa audiencia, Campagnoli dijo a la prensa que estaba más confiado de sus posibilidades. “Me di cuenta de lo endeble de la acusación y creo que vamos a poder revertir esto”, indicó. Y añadió: “Seguimos sosteniendo que la acusación no tiene sustancia. Yo tengo mucha confianza en el trabajo de mis abogados. Y confío en que podemos tener un veredicto muy favorable”.
Informó Marcos Quintans desde la Procuración General