El comportamiento socio-político cultural de numerosos ciudadanos que no desean vivir en una argentina orientada exclusivamente en el pasado sino construir una sociedad pensando en el futuro, se transforma inmediatamente en una grave amenaza[3] a la política del gobierno Kirchner, que no tiene previsto ese proyecto de sociedad. Así, esos “criminales del régimen” son rápidamente catalogados como “defensores de la dictadura de los años 70’, genocidas, violadores de los derechos humanos….” y se hacen acreedores de la persecución política, la discriminación, el linchamiento jurídico, mediático, social. Las características comunes de esos “enemigos”, son de haber ejercido, ser familiar o amigo de personas que en esos años fueron: empresarios, magistrados, funcionarios, miembros de la iglesia, personal militar, de seguridad, artistas, industriales…, y que no estuvieron asociados a la aventura terrorista con los grupos armados de ese periodo, es decir alrededor del 99% de la populación en esa época.
Los instrumentos del gobierno para neutralizar sus enemigos corresponde a una hoja de ruta predeterminada:
· Creación de un gran Ministerio nacional de la verdad[4] que realiza una falsificación de la historia, con propaganda generalizada, que desarrolla el culto a la personalidad y pone en práctica un terrorismo mental, cultural, fomentando la manifestación del odio colectivo hacia los que no comparten su universo.
· Numerosos miembros de la justicia y de la policía del pensamiento[5] asumen la misión histórica de hacer respectar la única verdad y de manera permanente están a la búsqueda de los enemigos del pueblo progresista y revolucionario.
· Denunciar, arrestar, juzgar, condenar, utilizando la ley de los sospechosos[6], es una acción normal, ejemplar y de advertencia para todos los enemigos del régimen. Regularmente hay que presentar un chivo expiatorio. La finalidad es controlar las eventuales manifestaciones en la sociedad creando el temor, el miedo, la reserva obligada. En el gobierno jacobino encabezado por Robespierre se ejecutaba o se encarcelaba a los opositores, sin respetar las garantías del debido proceso.
Ideología y terror como nueva forma de gobierno[7].
El objetivo del gobierno es crear una sociedad disciplinada[8] que respecte su manual ideológico, utilizando la vigilancia global de los ciudadanos y un aparato de poder y de saber como el panóptico de Foucault que sirve como laboratorio de técnicas para modificar la conducta o reeducar los individuos. “El panóptico permite perfeccionar el ejercicio del poder, reducir el número de los que lo ejercen y multiplicar el de aquellos sobre los que se ejerce. Además, puede actuar incluso antes de que las faltas se cometan, previniéndolas”[9].
Esa política del gobierno afecta las libertades (opinión, expresión, expresión, culto…), esos derechos y garantías de los individuos que lejos de perjudicar la autoridad del Estado, son esenciales para su buen funcionamiento. Estas libertades fundamentales, incluyen una forma de habeas corpus que protege al ciudadano contra el poder arbitrario, constituyen los derechos que el individuo puede reclamar al gobernante: el gobierno no puede violarlas o no aplicarlas bajo pena de transformarse en un poder ilegítimo y tiránico. En otras palabras, cometería una violación de los derechos humanos.
Los guardianes de la revolución progresista ponen en práctica protocolos de seguridad sobre los sectores “enemigos” para “asegurar el orden jurídico, ideológico y político del país”. Así, el gobierno Kirchner desarrolla programas para impedir, a fuerza de medidas extremas y de miedo colectivo, que se realicen reivindicaciones, críticas y oposiciones, de aquellos que quieran resistir a su autoridad. Infundir temor y control social es una realidad en la Argentina de 2014.
Si bien el Estado dispone de un poder judicial, que debería garantizar una justicia con magistrados independientes y proteger los derechos de sus ciudadanos, para el gobierno Kirchner ese poder es utilizado como un arma de disuasión contra todas las personas que critiquen o manifiesten su desacuerdo con el régimen.
Se construye así, el principio de culpabilidad y de libertad condicional masiva como reglas para más de 42 millones de ciudadanos que viven en una gran prisión que es el territorio argentino. Los individuos en general, bajo vigilancia permanente, con libertades limitadas y controladas, no pueden comentar, escribir, expresarse libremente o criticar “el modelo”.
El ciudadano argentino, tienen temor del sistema político en plaza y de sus agentes de ejecución como los jueces, la policía, la justicia, los militares, funcionarios, las asociaciones, sindicatos, parlamentarios, periodistas, militantes, organismos de inteligencias… Tienen aprensión de hacerse controlar por las instituciones del Estado, ser víctima de un ataque mediático, de encontrarse ante un juez por hechos completamente inventados. Las opiniones en lugares seguros y con interlocutores selectivos son de rigor.
Ante los numerosos saqueos, las reclamaciones sociales multisectoriales (incluidas las fuerzas de seguridad y militares), el constante aumento de la pobreza, la desnutrición generalizada, la devaluación alarmante del peso, la inflación vertiginosa, el desempleo real, la desindustrialización,….,el gobierno aplica medidas económicas para distraer la sociedad de los verdades problemas. Por ejemplo:
· Limitar el precio de ciertos productos. Fijar un máximo de los productos de primera necesidad, sin tomar en cuenta las consecuencias de esas medidas. Se crearon organismos y estructuras de control
· Confiscación de tierras (bienes, capitales) de los “sospechosos” y de los “enemigos del pueblo”. La UIF, la justicia, la Afip, y las “organizaciones sociales” del estado trabajan con esos objetivos.
· Control del precio de los granos. El sector productor pasó a ser un enemigo del gobierno.
· Se prohíbe sacar capital fuera del país. El control de cambio es de rigor generando mercados paralelos.
· Emisión de la moneda y demanda de préstamos internacionales. En su momento con Venezuela, luego con China.
· Dirigismo económico para frenar la hiperinflación.
Estos mismos instrumentos, llamados terrorismo económico, fueron utilizados durante el periodo del terror francés (1793-1794) que sirvieron de base para el control de la sociedad.
Los expertos y los ciudadanos constatan que “el modelo” tan promocionado por el gobierno y sus asociados toma la forma de una dictadura, hacia un totalitarismo, y pronto se encontrara en la cumbre junto a los otros “modelos de democracia” como Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Irán…Pero el temor paraliza toda crítica pública o ir más allá.
Ministerio nacional de la verdad, justicia y policía del pensamiento: ¿Quiénes integran esas estructuras de poder, que actualmente ningún ciudadano puede libremente criticar, oponerse, confrontarse a sus posiciones, reivindicaciones o declaraciones, sin arriesgar una lluvia de críticas, amenazas y acciones que pasan por todas las formas de represalias?
Numerosos agentes (nacionales y extranjeros) trabajan para el estado o éste por conveniencia los deja accionar libremente para sus beneficios, ellos son:
· individuos adoctrinados, que combaten desde cada posición social.
· soldados que participan a una guerra contra un enemigo ideológico (toda persona que no comparte sus principios o designado como blanco por el sistema)
· milicias armadas, públicamente o no, para proteger un líder, un proyecto, una idea….
· grupos organizados al servicio del poder para accionar en todos los aspectos (manifestaciones, escraches, violencia, guerra informacional…..)
Además:
· Son intocables ante la justicia y el resto de la sociedad.
· Ejercen en todo arbitrariedad sus comportamientos, deseos, voluntades sin respectar a nadie
· Benefician de una inmunidad jurídica, política, social
· Están protegidos por el gobierno, sus instituciones, los magistrados, fuerzas armadas, seguridad, inteligencia….
· Reciben subsidios, ayudas, asistencia, del estado y de sus instituciones.
Algunos miembros del ministerio nacional de la verdad, justicia y policía del pensamiento:
· Ministros, funcionarios del gobierno, magistrados, parlamentarios, jueces, responsables de seguridad, defensa, inteligencia, Carlotto, Milagro Sala, Verbitsky, Garré, Cabandié, Canicoba Corral, Zaffaroni, Servini de Curbia, Bonadío, Carlos Rozanski, Rafecas, Oyarbide, Sergio Torres, D’Elia, Bonafini, Guillermo Moreno, Larroque, y personajes asimiladas….
· Anarquistas, trotskistas, revolucionarios, ex-terroristas. Al servicio del gobierno.
· Página 12, Télam y sus periodistas-funcionarios.
· Las asociaciones madres, abuelas de plaza de mayo, hijos, el CELS, AEDD y las ONG, asociaciones, organizaciones, mal llamadas de defensa de los derechos humanos.
· Nuevos intelectuales, oportunistas, traidores de profesiones, militantes iluminados…
· Los responsables de los grupos Kolifa, Evita, Carta Abierta, Quebracho, Tupac Amaru, La Campora, Unidos y Organizados o militantes sociales, piqueteros…
· Los “intelectuales”, “artistas”, periodistas con carné de fiscales, guardianes de la historia ucronica.
Varios de esos personajes enceguecidos por las luces del poder, del triunfalismo, jamás reconocieron públicamente haber combatido con las armas a la mano el estado, la sociedad y sus instituciones y que hacían parte de una organización terrorista que ocasionó más de 13.000 víctimas civiles (nacionales y extrajeras), personas, empresas, industrias. A la fecha esas víctimas no son reconocidas (ni por el Estado o la justicia) y sus victimarios (conocidos) nunca fueron juzgados. 38 años después, las consecuencias de esas acciones contaminan las relaciones sociales entre los argentinos. Otros individuos caucionan las acciones terroristas justificándolas como simples hechos de violencia política.
Todos esos nuevos protectores de los derechos humanos cuentan heroicamente sus militancias en los años 70’ de manera idílica, inocente, cercana al escutismo, al humanismo, el pacifismo, al movimiento hippie, pero nunca se refieren a sus acciones de violencia armada, secuestros, asesinatos, atentados, porque lógicamente eran otros los autores, nunca ellos.Son verdaderos cobardes que no asumen sus responsabilidades y escapan, sin escrúpulos, al compromiso político y de combatiente que asumieron. Deberían tener un mínimo de amor propio, respetar a sus camaradas muertos en combate, que dieron sus vidas por un ideal y ser sinceros con la sociedad para que juzgue sus acciones. Caso contrario, en nombre de sus muertos merecen las mismas condenas que fijaban los tribunales de las organizaciones armadas a los traidores. Algunos de los ex combatientes hacen confecciones pero son consideradas inexactas por sus ex camaradas para desprestigiar una verdad.
En cuanto a los “artistas e intelectuales” hoy miembros de esas estructuras, fervientes críticos de los gobiernos militares, deberían explicar honestamente, cómo vivieron sus respectivas actividades profesionales en los años 70’ y que la sociedad no vea en ellos la figura del “oportunistas o nuevos miembros de la resistencia”.
Numerosos consejeros extranjeros: participan activamente a la materialización de los objetivos políticos del gobierno Kirchner, ejercen en las diversas instituciones y organismos del estado: política extranjera, seguridad, defensa, servicios de inteligencia, justicia, derechos humanos… Si bien es normal ver en esos puestos a funcionarios argentinos con antecedentes penales y de dudosas reputaciones que harían imposible ocupar esos cargos, se observa a personas extranjeras que están en las mismas situaciones:
1- Jordana Timerman, norte americana. Asesora en Presidencia de la República.
2- Natalia Laura Federman, británica, directora derechos humanos ministerio seguridad.
3- Natalia Laclau, británica, asesora, jefe de gabinete.
4- Carlos Alberto Slepoy Prada, abogado, español-argentino, ex-miembro del Prt-Erp[10], Asesor derechos humanos.
5- Baltasar Garzon Real, español, juzgado y condenado ante la justicia española como autor responsable del delito de prevaricación[11]. Se le niega la demanda de indulto[12]. Es designado Subsecretario de Estado[13], coordinador de Asesoramiento Internacional en materia de derechos humanos. Miembro Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos en representación de la Argentina.
6- Eduardo Febbro, ítalo-argentino, agente de inteligencia del gobierno argentino y corresponsal de medios alternativos (Pagina 12, Granma de Cuba…). Militante pro-palestino, contactos privilegiados en Europa para los grupos armados latino americanos.
7- Jesús María Lariz Iriondo, español, miembro ETA, consejero, quien conoce al ex juez Garzón desde 1984.
8- Sophie Thonon, francesa, abogada de negocios, asesora cancillería y derechos humanos.
9- Sergio Galvarino Apablaza Guerra “comandante Salvador”, chileno, miembro activo Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), asesor.
10- Rolando Echarri Pareja, peruano, responsable Movadef, Sendero Luminoso, consejero.
11- Marcelo Nowersztern, franco-argentino, consejero. Ex–miembro de un grupo armado argentino, presidente del comité de apoyo a las luchas del pueblo argentino (Calpa) en Paris, miembro activo de la fracción trotskista, cuarta internacional, indemnizado por el estado argentino según ley 24043. Comparte las acciones de los movimientos armados de América Latina.
12- Carlos Alberto Debiasi (franco-argentino) y Estelle Topakian-Debiasi (francesa), directores sitio el Correo. Consejeros. Adhieren a las políticas de los movimientos revolucionarios (trotskistas, izquierda radical…), reconocen los grupos terroristas de América Latina como actores políticos.
13- Roberto Ferrario, italiano, director sitio Bellaciao, asesor: ex miembro activo de grupo revolucionario italiano, apoya los anarquistas, ecologistas radicales. Fue acusado de difamación en 2006 ante el tribunal Correccional de Saint-Nazaire (Francia) por Astilleros Navales. Reivindica el principio « Rebelarse es justo, desobedecer es un deber, actuar es necesario”
14- Vicktor Dedaj, australiano, director sitio le Grand Soir, asesor,participó con los sandinistas en América Central, se formó con la inteligencia cubana. Experto en desinformación (…decir una mentira sobre alguien que usted no conoce es fácil. La verdad es más difícil. El apresuramiento lleva al error y a la mentira…). Responsable programa Cuba Solidarity Projet.
Particularidad de los consejeros, asesores extranjeros y de los miembros del ministerio de la verdad, la justicia y la policía del pensamiento:
· No reconocen como grupos terroristas las Farc, Eln, Sendero Luminoso, ETA, etc, los consideran grupos políticos que utilizan la violencia por obligación.
· Son los embajadores de buenos oficios de esos grupos en sus países o en sus medios profesionales.
· Enemigos viscerales de las personas e instituciones, que combatieron los grupos terroristas en Argentina y América Latina en los años 70’.
· No reconocen las victimas que ocasionaron los grupos terroristas en Argentina y América Latina en los 70’.
· Realizan actividades de influencia para que esos grupos terroristas no figuren en las listas de la UE, USA, Israel…
· Defienden las acciones de esos grupos terroristas. Quieren justificar que los asesinatos, secuestros, violaciones realizados por ellos, fueron y son en nombre de la violencia política, jamás violaciones de los derechos humanos.
· Consideran las políticas de lucha contra el terrorismo en Israel, Estados Unidos, Rusia, como Terrorismo de Estado.
· Apoyan a las organizaciones, asociaciones, individuos, que tengan como objetivo utilizar la desinformación, la propaganda, la persecución, contra personas por ellos considerados enemigos.
· Comparten ciegamente y como verdad revelada que a los individuos (enemigos) que no hacían parte de su proyecto político en los 70’, se les debe violar sus garantías jurídicas fundamentales, derechos humanos, normas internacionales, en nombre de principios superiores que no requieren discusiones.
· Admiran los gobiernos de Irán, Cuba, Venezuela, Siria…como ejemplos de democracia y respeto de los derechos humanos, y sobre todo la causa Palestina.
Las palabras pronunciadas recientemente por la responsable de una organización dependiente del gobierno al catalogar los actores políticos de: “….son viejos, truchos, traidores…”[14] se ajustan perfectamente al contexto.
Es así que pese a la situación catastrófica nacional[15], el gobierno Kirchner prefiere interesarse a temas alejados como la justicia universal mientras que en el país la justicia es inexistente, politizada. Se busca forzar (por todos los medios) al gobierno español que viole los derechos humanos de sus ciudadanos. La justicia argentina miente cuando dice que el derecho los autoriza a realizar esos procesos, deberían ser perseguidos ante la justicia internacional.
Formas de Ejercicio del poder:
Con “slogans democráticos”, por ejemplo: “como a los nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”, “no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos” o ” cómo damos vuelta una página de esta historia con más memoria, verdad y justicia, y no con reconciliaciones ni olvidos ni impunidad “[16], se construye la política de derechos humanos del gobierno Kirchner como instrumento de intimidación y de poder hacia sus enemigos. “Utilizar la comunicación verbal es mucho más simple que la comunicación escrita, porque la palabra actúa sobre los sentimientos de una manera misteriosa y establece cómodamente una unión simpática entre las personas…”[17].
El diagnostico que recientemente se publicó que “La Argentina está enferma de violencia», “La corrupción, tanto pública como privada, es un verdadero “cáncer social”, “causante de injusticia y muerte”[18], son verdades que nadie de responsable y honesto puede negarlo. Solo la voluntaria mala interpretación del gobierno, del capitán Salazar, el Cels, Pagina 12 u otros asociados, pueden manifestar lo contrario.
Se vehiculan palabras, argumentos, que en general sus utilizadores ignoran voluntariamente sus contenidos reales. Por ejemplo Terrorismo de Estado sabiendo que como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política, no existe. El estado no se puede auto-destruir, no puede el mismo destruirse. “Ya es hora que dejemos de preguntarnos por lo que entendemos Terrorismo de Estado; el recurso a la fuerza por los Estados está reglamentado de manera precisa por el derecho internacional”[19].
Idéntico procedimiento es con el usode las palabrasimprescriptibilidad, crimen contra la humanidad, genocidio, jus-cogens…que en todo Estado que respeta los principios de legalidad, de prescripción, las garantías del debido proceso… no son esgrimidos para violar los derechos humanos como en el caso argentino.
A esa forma de rebelión romántica, anti sistema, que como ejercicio de poder el gobierno quiere mostrar, se debe recordar que históricamente ese método no solamente socavó los pilares de la tradición occidental sino que ofreció como alternativas la autoafirmación romántica, el culto a los lideres, y al final….el fascismo, irracionalismo brutal, opresión…”[20]. Así se fomenta la violencia generalizada bajo un régimen de lo arbitrario y se pone en práctica la política del terror que aplicaron todos los autoritarios de la historia[21]
El gobierno argentino manipula todas las armas, propias de un estado dictatorial, para llegar a sus objetivos, entre ellos:“…el terrorismo mediático que es uno de los más grandes problemas que enfrenta la humanidad, que consiste en divulgar información manipulada o tergiversada, con el objeto de que la sociedad se comporte sumisamente, de acuerdo a los intereses de los sectores dominantes”[22].
Los sectores que, por ejemplo, el gobierno Kirchner fijó para intimidar la sociedad:
· Aterrorizar la Iglesia católica: Los ataques más virulentos vienen de los organismos llamados de derechos humanos Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y sus derivados hijos, nietos, sobrinos, hermanos…..,del gobierno Kirchner, de Página 12, el Cels, el capitan Salazar y sus hombres-mujeres todo servicio. Para estos defensores de la democracia, de la justicia, de la libertad de culto, no existe la mínima duda que:
– “la iglesia católica fue la dictadura”, “el nuevo Papa no es más que un miembro de la iglesia acusada de delitos contra la humanidad”, “ni olvido, ni perdón para la iglesia católica y el nuevo Papa”. Neto discurso para perseguir todo individuo de confesión católica y asociarlo con iglesia y dictadura.
– acusan abiertamente, bajo la forma de investigación documentada “el papel de la iglesia con el régimen militar”[23], las relaciones de negocios entre el gobierno militar y el alto clero. Las acciones de la “Iglesia-Junta Militar con la bendición de la Santa Iglesia”. Inculpan sobre “la complicidad de la Iglesia Católica argentina con la detención-desaparición de personas durante la última dictadura“[24] y al Papa Francisco con delitos graves[25].
– con la connivencia de magistrados sin escrúpulos se allanan arzobispados[26], bajo el silencio de los defensores de libertades, numerosos sacerdotes católicos son perseguidos por el solo hecho de haber ejercido como capellanes en las fuerzas armadas o de seguridad. Varios de ellos son presos políticos en las cárceles del país.
– incitan a crear una supuesta responsabilidad internacional de la iglesia afirmando que “la complicidad eclesiástica fue abordada en Ginebra por un panel de expertos de las Naciones Unidas…”[27], cuando en realidad es la presentación de un informe, seguido de preguntas, ante el comité contra la tortura de la ONU.
– critican la última Carta de los Obispos Argentinos que describe una realidad argentina, incriminándolos que “Cuando hablan de una Argentina violenta, quieren reeditar viejos enfrentamientos“[28], que “No hablaron cuando la dictadura secuestraba gente, ahora se asustan porque hay violencia”[29] o que “Como representante de un supuesto orden natural dictado por Dios, la Iglesia Católica juzga a la sociedad y a sus autoridades”[30].
Estos personajes ejercen las funciones de fiscales y jueces, detentores de la verdad absoluta, para quienes las cosas fueron y son así, y no de otra forma. Nadie debe discutir sus palabras, sus publicaciones e investigaciones objetivas, bajo pena de ser considerado genocida o acusado de crimen contra la humanidad. El temor hace que nadie se oponga abiertamente a esas declaraciones propias de un gobierno que se propuso descatolizar a la Argentina para abrir el país al progresismo setentista. ¿Quiénes son estos individuos para juzgar la misión de la iglesia, criticar su rol pastoral, social y por ende estigmatizar a todos los católicos? ¿Sera necesario que Cristeros[31] argentinos se opongan y frenen las acciones del gobierno?
· Aterrorizar la sociedad y las victimas de los grupos terroristas:
– Cambio de nombre de plazas, de calles, de centrales nucleares, de centro de formación de las fuerzas armadas, de seguridad…. por los de ex terroristas o de personalidades calificadas por el poder como progresistas o defensores de los derechos humanos.
– Placas recordatorios en diversas provincias con los nombres de terroristas que atacaron unidades militares.
– Creación de un Muro de la Memoria para honorar los ex miembros de grupos terroristas muertos en combate, desaparecidos o ajusticiados por sus propias organizaciones. Destrucción de monumentos históricos tradicionales.
– Proliferación de obras artísticas, películas, músicas, programas de radio, TV, haciendo referencia exclusivamente a los “años de la dictadura”.
– Los centros de enseñanza superior, culturales, bibliotecas, enteramente a disposición del gobierno para recordar el periodo de la “revolución armada idealista”.
– Impunidad total y/o privilegios a parientes de desaparecidos o de ex combatientes de grupos terroristas. No solamente obtienen beneficios profesionales sino que pueden atacar, calumniar, en completa libertad a cualquier ciudadano. Abusando así de un supuesto estatus de hijo, madre, hermano, padre…de un “combatiente social” y catalogar rápidamente su adversario de genocida, cómplice de la dictadura…
– Culto del ser supremo: “él”, o numerosos “intelectuales o periodistas”, llamados revolucionarios pero en realidad ex miembro de grupos terroristas.
– Obligación en los programas escolares de conocer las acciones “pacifistas” de los grupos terroristas y de la respuesta violenta por los agentes del Estado.
– Leyes de reparación[32], a nivel nacional y/o provincial, disposiciones municipales, para todos los ex miembros de grupos terroristas, sus familias, ex presos políticos, exilados (reales o supuestos) desde 1955 a 1983. Entre los números beneficios, por ejemplo: La resolución n° 965/97 del 10 septiembre 1997 del ministerio de economía y servicios públicos que determina: 1) el monto de indemnización por persona de 224.000 dólares, y 2) un acta de conformidad que el beneficiario debe firmar con la clausula: “….se cancela el 100% de la deuda, renunciando en forma total expresa y absoluta a toda acción judicial o extrajudicial por las obligaciones que se cancelan con los Bonos Serie II, conforme a los dispuesto en la ley 24.411 y decreto 726/97”.
Pero ningún reconocimiento jurídico, económico, social, mediático, artístico, para las víctimas nacionales y extranjeras que dejaron los grupos terroristas en los años 70[33].
· Aterrorizar las libertades individuales de los sectores considerados enemigos:
– Con la politización de la justicia[34] y la inseguridad jurídica[35] como programas políticos, el gobierno dispone de todos los instrumentos de control social, judicial, generando así 2500 presos políticos[36], mas de 100 magistrados acusados de crimen contra la humanidad[37], violación al derecho de libertad de expresión[38].….Todo el mundo puede ser acusados por un fiscal del pueblo por una responsabilidad supuesta en los años 70’ y su vida se transforma en un infierno. Los sectores judiciales, empresariales, industriales, eclesiásticos, ex funcionarios, viven esas experiencias.Ningún ciudadano quiero conocer la situación de enemigo del sistema.Un sindicalista afirma justamente que “el Gobierno transmite miedo y terror….”[39].
– El gobierno actual sabe cómo controlar las libertades de la sociedad, dispone de todos los instrumentos para otorgar premios y castigos. En el ámbito de la sanción actúan la Afip, la UIF, la policía, la justicia, los periodistas, las asociaciones, las ONG…y aquellos que quieran oponerse a las políticas públicas, denunciarlas, presentar opciones, se hacen acreedores de esas armas de destrucción masiva utilizadas por el gobierno para sus enemigos.
– La presidenta Kirchner utiliza una dialéctica peligrosa y que fomenta aun mas división de la sociedad, al afirmar: “dicen que nos tienen miedo”: “Miedo era el que teníamos nosotros; miedo a desaparecer por el sólo hecho de ser joven o figurar en la agenda de alguien”, recordó CFK y remarcó que “hoy afortunadamente nadie desaparece de ningún lado, estamos vivitos y coleando, aceptando incluso la injuria de los que dicen que nos tienen miedo”[40]. Nadie puede creer esa mentira histórica propia de los cobardes que quieren delegar responsabilidades en terceros. Si la primera magistrada de la republica asumió roles dentro de una organización terrorista debe asumirlo con responsabilidad pero no protegerse en nombre de los que combatieron con las armas por sus ideales. La sociedad debe conocer el pasado real de sus gobernantes.
La Libertad negativa de las personas (protección de derechos individuales, la limitación del poder político y la defensa del pluralismo) está ausente, existiendo únicamente la Libertad positiva que se sirve todo totalitarismo para justificar la supresión de las libertades de los individuos en aras de supuestos valores más elevados[41]. El peligro es de fomentar formas de reivindicaciones radicales similares a la rebelión en la granja de Orwel[42]
· Aterrorizar los sectores económicos-empresariales: los agentes del gobierno realizan numerosas accionesjudiciales,publicaciones, artículos, coloquios sobre el rol del sector empresarial e industrial durante el gobierno militar. El objetivo es acusar las empresas nacionales y extranjeras de crimen contra la humanidad. En esa categoría se incluirían a dueños y directivos de empresas como Loma Negra, Ingenio Ledesma, Ford, Mercedes Benz, Veloz del Norte, Acindar, Astarsa, Fiat, Tensa, Techint, Bridas, Pérez Compac, Alpargatas, Celulosa, la Sociedad Macri (SOCMA), el Banco de Italia, y el First Bank of America[43].Para ello:
– Se propone la creación de una comisión bicameral “cuyo objetivo será elaborar un informe con las consecuencias de las políticas económica, monetaria, industrial, comercial y financiera adoptada por la última dictadura militar” para identificar los vínculos entre el mundo económico y el terrorismo de estado[44]. Para los miembros del ministerio de la verdad, la justicia y la policía del pensamiento se está “en busca de los cómplices del empresariado”[45].
– La Comisión de Valores publica el Informe ‘economía, política y sistema financiero. La última dictadura cívico-militar en la CNV[46]” elaborado de la oficina de derechos humanos de esa entidad. La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó planteó que“Habrá que determinar si estos hechos constituyen lo que se entiende como crímenes de lesa humanidad”[47].
– Carlos Blanquier, Marcos Jacobo Levin son el blanco de las persecuciones de empresarios e industriales por parte la justicia y las organizaciones afines al gobierno.
– El Cels, los magistrados, Paginas 12 y sus afiliados buscan constantemente mostrar “El fin económico del terrorismo de Estado”[48]. Organizando un turismo europeo para tratar en los salones del Palacio de las Naciones de Ginebra “la complicidad económica con la dictadura”[49] bajo la apariencia de un fórum internacional. “los actores económicos señalados en el libro no sólo fueron cómplices de los crímenes cometidos, sino instigadores del golpe, del que esperaban y obtuvieron grandes beneficios” expresó uno de los turistas proveniente de Buenos Aires.
Visto la situación política-económica-social dramática en la que se encuentra el país es importante conocer ¿cuánto son los montos asignados por el gobierno para esas operaciones? y ¿quienes asumen los costes de todas las acciones a nivel nacional e internacional de esos militantes en su cruzada internacional? La sociedad debe conocer el origen de los fondos que financian esas actividades.
Finalmente,
¿Cómo podemos aceptar, que representantes de un supuesto orden natural constituido por ex terroristas (el capitán Salazar y su banda), juzguen a la sociedad de los años 70? Con la teatralización de personas indignadas (propias de un gobierno dictatorial) los supuestos defensores de derechos humanos emiten documentos, declaraciones, publicaciones, contra la impunidad y la justicia, al mismo tiempo que encubren sus ex asociados, terroristas, autores de crímenes y delitos atroces.En el gobierno actual, en las asociaciones afines, en los medios de comunicación, en la prensa, en la función pública, se refugian impunemente los asesinos de numerosas víctimas civiles argentinas y extranjeras. La justicia y el gobierno los protege.
El gobierno debe rápidamente reconocer a las víctimas que ocasionaron los grupos terroristas de los años 70. Esos actos fueron reconocidos en el informe de la comisión interamericana de los derechos humanos de 1980, “ La Comisión…..pudo constatar una amplia coincidencia en cuanto a la existencia del fenómeno terrorista y a los daños causados por sus acciones”, “A través…de las propias investigaciones que ha efectuado la Comisión ha llegado a tener un adecuado conocimiento de la violencia e inseguridad social que asolaron a la Argentina en los años inmediatamente anteriores a la toma de gobierno por las actuales autoridades, así como de las acciones terroristas(donde se adjunta una lista de víctimas)” [50]
Ante situaciones explosivas como las que vive actualmente la Argentina, nadie puede anticipar las acciones de una sociedad convulsionada, dividida, socializada con la violencia. ¿Hacia o hasta donde quiere ir el gobierno?
Recientemente el ministro nacional de la verdad, garante de la justicia y de la policía del pensamiento, se refirió a situaciones de los 70’[51] pero, como los otros militantes de la mentira oficial que viven pensando únicamente en el pasado, el capitán Salazar, no observó que esa cartografía realizada corresponde al gobierno al cual hace parte:
· Actualmente existe una “Propaganda hipnótica” por parte del poder en plaza: futbol para todos, subvenciones, planes, ayudas familiares, vitrina como país de los derechos humanos, control de los medios, manipulación de informaciones económicas, sociales…”Una propaganda abrumadora y la prohibición de cualquier cuestionamiento a la verdad oficial reducen al silencio a una población aterrorizada por el crimen y la desinformación”.
· Si hoy en día una comisión internacional de investigación realizara una visita oficial en Argentina encontrará numerosas y graves violaciones a los derechos humanos que fueron reconocidos ante la ONU en el marco del Examen Periódico Universal (EPU)[52], por ejemplo:
– a la vida: con más de 200 desparecidos, 3600 asesinatos en democracia[53] e innumerables personas víctimas de violencias.
– a la libertad: detenciones indiscriminadas e irrazonables según la buena voluntad de poder en plaza. 2500 presos políticos, periodistas perseguidos en justicia.
– a la seguridad e integridad personal, por el empleo alarmante y sistemático de torturas: tratos inhumanos, degradantes, inseguridad global.
– a la justicia: inseguridad jurídica, falta de garantías en los tribunales, la ineficacia del recurso de hábeas corpus, el encarcelamiento de más de 100 magistrados, persecución a los sectores empresariales, industriales, medios, representantes de la iglesia católica…
En este contexto de violación generalizada de los derechos humanos no reconozco el gobierno argentino actual de los Kirchner, sus instituciones, sus autoridades nacionales, provinciales, judiciales, administrativas, legislativas. No reconozco las decisiones de justicia de la CSJN, de los tribunales inferiores, ni las normas utilizadas en los juicios ilegalmente llamados de crimen contra la humanidad que son en realidad persecuciones políticas y discriminación. Esa justicia viola los principios esenciales de legalidad, de no-retroactividad, de prescripción, de amnistía, del debido proceso y de los derechos humanos en general.
Es necesario crear una comisión independiente para investigar sobre los responsables y colaboradores de crímenes y delitos cometidos por los grupos terroristas en el país en los años 70-80’, solicitar de manera inmediata la aplicación del Decreto n° 157 del 13/12/1983[54] y la anulación de la Resolución PGN 158/07[55].Las victimas nacionales y extranjeras tienen derecho a la justicia, la memoria y a la verdad. ¡Debemos proteger los valores esenciales de la sociedad argentina, no se debe esperar más!« Hay que defender la patria, sea con ignominia, sea con gloria, todos los medios son buenos, siempre que ella sea defendida »[56]. Paris, 25 mayo 2014, Mario Sandoval, marios46@hotmail.com
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano 1793: Artículo 35 Principio de Insurrección.
[3] Anthony Giddens in The Politics of risks society, edited by Jane Franklin editorial Polity Press 1998.
[4]1984, de George Orwell, publicado en 1949.
[5]Idem
[6]Ley de los sospechosos fue adoptada el 17 septiembre 1793. “Aquellos que por su conducta, sus relaciones, por sus palabras o escritos se muestre enemigos de la libertad…”.
[7]Los orígenes del totalitarismo (1951), de Hannah Arendt, capitulo XIII. Alianza Editorial, Madrid, 2002
[8] Bajo el modelo deuna organización de la juventud nacional o el movimiento de pioneros….
[9] Michel Foucault, in Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Siglo XXI Editor, 2002.
[10]Detenido a disposición del PEN decreto n° 984/1976 (del 15/03/1976). Deniega salir del país (Decreto 423/1977 del 14/02/1977).
[11]Sentencia n° 79/2012, causa especial n° 20716/2009. Tribunal supremo, Sala de lo Penal. Madrid, España, http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Noticias_Judiciales/Tribunal_Supremo__Sentencia_del_caso__Pelaez__Crespo_y_Correa_vs__Garzon__por_prevaricacion_judicial_con_violacion_de_las_garantias_constitucionales09 febrero 2012
[12]El Tribunal Supremo se opone al indulto a Garzón, 25 febrero 2014 http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Noticias_Judiciales/El_Tribunal_Supremo_se_opone_al_indulto_a_Garzon
[13] Decreto n°2319/12 del 03 diciembre 2012 (BO 07-12-2012)
[15]Criminalidad, narcotráfico, terroristas en el territorio, corrupción, inseguridad, control de la prensa, limitación a la libertad de opinión, pobreza, desigualdad, desempleo, politización de la justicia, violación de los derechos humanos, ausencia de justicia, persecución política, falsos juicios, prisioneros políticos….. Relaciones diplomáticas deplorables, 47 contenciosos con países y organismos internacionales….
[16]Fresneda, Martin, Secretario de Derechos Humanos de la Nación, http://memoria.telam.com.ar/noticia/asumio-martin-fresneda–en-ddhh-de-la-nacion_n1040
[17] Georges Sorel, in Reflexiones sobre la violencia de 1908, versión española Ed. La Pléyade 1978.
[19] A/29/2005, informe del Secretario General de la ONU.
[21]Cristina sigue la política del terror que aplicaron todos los autoritarios de la historiahttp://www.cronista.com/we/Marcos-Aguinis-Cristina-sigue-la-politica-del-terror-que-aplicaron-todos-los-autoritarios-de-la-historia-20130125-0020.html
[22] Hugo Chávez, a la víspera del primer eencuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, Caracas, 28 marzo 2008
[23]Iglesia y Dictadura. El papel de la iglesia a la luz de sus relaciones con el régimen militar.
por Emilio Mignone Ediciones del Pensamiento Nacional, 4° Edición, Septiembre de 1987.
por Emilio Mignone Ediciones del Pensamiento Nacional, 4° Edición, Septiembre de 1987.
[24] Capitán Salazar, Horacio Verbitsky in El Silencio, Editorial Sudamericana, 2005
[25] El ataque al Papa dejó al descubierto la responsabilidad del gobierno argentino http://site.informadorpublico.com/?p=29356 y Los detractores del Papa Francisco y el derecho a la verdad http://site.informadorpublico.com/?p=28216
[27] Haz lo que yo digohttp://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-246031-2014-05-11.html
[29] No hablaron cuando la dictadura secuestraba gente, ahora se asustan porque hay violencia http://www.lanacion.com.ar/1689672-estela-de-carlotto-contra-el-documento-de-la-iglesia-no-hablaron-cuando-la-dictadura-secuestraba-gente-ahora-se-asustan-porque-hay-violencia
[30] Haz lo que yo digo: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-246031-2014-05-11.html
[31]Los cristeros se oponían a las restricciones que el gobierno del presidente Calles imponía al catolicismo, México 1926-1929.
[32] Por ejemplo las Leyes: 1) 23466 del 10 diciembre 1986, 2) 24043 del 23 diciembre 1991, 3) 24321 del 11 mayo 1994, 4) 24411 del 07 diciembre 1994 y su Decreto reglamentario n° 403/95 del 29 agosto 1995, 5) 25914 del 04 agosto 1994, 6) 26564 del 25 noviembre 2009, 7) 26913 del 27 noviembre 2013.
[33] En recuerdo de las victimas (nacionales y extranjeras) ejecutadas por las organizaciones terroristas argentinas: reparación de una injusticia http://site.informadorpublico.com/?p=35161
[34] Gobierno argentino acusado por la relatora especial sobre la independencia de jueces y abogados de la ONU http://site.informadorpublico.com/?p=30375
[35] El espejismo de la seguridad jurídica bajo el gobierno Kirchner http://site.informadorpublico.com/?p=20038
[36]Los prisioneros políticos en Argentina 2013: Víctimas de violación de sus derechos humanos.
[37] ¿Por qué el gobierno argentino tiene más de 100 magistrados acusados ilegalmente de crimen contra la humanidad? http://site.informadorpublico.com/?p=41916
[38]Violación al derecho de libertad de expresión y de opinión en Argentina: Gobierno convocado ante la CIDH. http://site.informadorpublico.com/?p=38387
[40]Miedo era el que teníamos nosotros http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-220564-2013-05-22.html
[41] Isaiah Berlin, Dos conceptos de libertad y otros escritos. Editorial Alianza, 2001.
[42] La rebelión en la granja de Georges Orwell publicada en1945, versión española en 2003.
[44] El rol civil y empresario durante el terrorismo de Estado http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/hay-que-determinar-cuales-fueron-los-delitos-economicos-3700.html
[45] En busca de los cómplices del empresariado http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-243466-2014-04-05.html
[46] Informes “Economía, Política y Sistema Financiero”, elaborado por la Oficina de Derechos Humanos memoria, verdad y justicia. http://www.cnv.gob.ar/publicaciones.asp?Lang=0#Publicaciones
[47] La matriz represiva en el sistema financiero http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-216616-2013-03-26.html
[48]El fin económico del terrorismo de Estado http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-206761-2012-10-31.html
[49] Cuentas pendientes http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-244021-2014-04-13.html
[50]Informe sobre la situación de los derechos humanos en Argentina http://www.cidh.oas.org/countryrep/Argentina80sp/indice.htm11 abril 1980, Capitulo 1, punto E, Derechos Humanos, subversión y terrorismo
[52] Argentina reconoce violación de los derechos humanos ante la ONU http://site.informadorpublico.com/?p=27890 , Argentina y los derechos humanos frente al consejo de derechos humanos de la ONU http://site.informadorpublico.com/?p=22277
[53] Según numerosas asociaciones, organizaciones de derechos humanos: asamblea permanente por los derechos humanos de La Matanza, Correpi, http://correpi.lahaine.org/?p=1246 , http://www.elmundo.es/america/2012/12/10/argentina/1355163535.html
[55]http://www.mpf.gov.ar//resoluciones/PGN/2007/PGN-0158-2007-001.pdf Los crímenes y delitos cometidos por las organizaciones armadas de los 70’ son de delitos comunes.
[56] Nicolás Maquiavelo: Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1531), libro III, capitulo XLI