Blindarse ante causas judiciales y poblar los fueros de magistrados afines. La estrategia del Gobierno, que tomó mayor relevancia esta semana tras una serie de fallos contra el kirchnerismo, es impulsar la designación de 170 conjueces para todo el país para tribunales federales, ordinarios y hasta la Corte Suprema.
Se trata de magistrados suplentes que pueden actuar en primera o segunda instancia cuando se produzca una vacante. Según la oposición, el kirchnerismo busca designar, con celeridad, conjueces que puedan actuar en todo tipo de causas, en especial las vinculadas a la corrupción.
La inconstitucionalidad del memorándum con Irán, el aval para que se siga investigando al vicepresidente Amado Boudou por el caso Ciccone y la apertura de la causa por el acuerdo con Chevron son sólo algunas muestras que se dieron esta semana de una tendencia de la Justicia en las causas delicadas que rozan al Gobierno.
En este marco, en el Consejo de la Magistratura –el organismo encargado de seleccionar y remover jueces– duermen 217 nombramientos, según datos oficiales. La explicación es que para designar conjueces no se necesita pasar por el Consejo sino que directamente, a propuesta del Poder Ejecutivo, se eligen en el Senado.
“Ellos están buscando designar a sus amigos, pero como no pueden hacerlo porque en el Consejo no tienen los dos tercios necesarios, ahora buscan el mecanismo de los conjueces”, alertó a PERFIL el diputado radical Oscar Aguad.
Para Alejandro Fargosi, miembro del Consejo de la Magistratura y abogado, “es una barbaridad que se designen conjueces sin que haya ningún análisis previo por parte del Consejo”. En este sentido, Fargosi explicó que “los conjueces son negativos porque el Gobierno estuvo dos años demorando concursos y ahora está armando un esquema similar al de Venezuela, donde el 90% de los jueces son subrogantes”. Y agregó: “Lo que hizo (Hugo) Chávez fue generar vacancias en los juzgados para generar jueces subrogantes”. El kirchnerismo, en cambio, argumenta que los jueces suplentes son la forma de acelerar los tiempos judiciales.
En el oficialismo, los hombres clave en el Consejo de la Magistratura son el secretario de Justicia, Julián Alvarez, y el diputado Eduardo “Wado” de Pedro. Ambos llevan los pedidos de Cristina Kirchner y son quienes habilitan, o no, determinados concursos. Suelen hablar en nombre de la Presidenta y son quienes levantaron la bandera de la reforma judicial que fue declarada inconstitucional por la Corte.
En este contexto, las vacantes que permiten la elección de conjueces se generaron porque el Consejo de la Magistratura avanza lentamente o directamente se frena. “El año pasado prácticamente no se avanzó, y el anterior se perdió la mitad”, se quejó Fargosi. Según datos oficiales, hay 217 nombramientos de jueces sin resolver. Entre otros casos, 83 vacantes están en trámite siendo analizados por jurados especializados, 85 vacantes esperan que se designen jurados, 12 vacantes aguardan que se inicie el proceso del concurso y hay 42 vacantes en el Senado, tras haber sido enviadas por el Ejecutivo, que deben pasar al Consejo.
En la oposición creen que el nombramiento de conjueces es también una forma de presionar para que se destraben los concursos de jueces que generaron polémica por su manifiesta adhesión al kirchnerismo.
Conjueces para todos. Los conjueces son jueces suplentes de Cámara que pueden actuar en un determinado fuero. Son elegidos por el Poder Ejecutivo y el Senado los convalida. Una vez nombrados, es la Cámara (Federal de Apelaciones, por ejemplo) la que, a su vez, puede resolver que un conjuez actúe en primera o segunda instancia de acuerdo con la vacante que se genere. Si bien el procedimiento puede ponerse en práctica desde 2008, recién empezó a aplicarse en 2012 para la Cámara que trató la Ley de Medios.
En este sentido, el Frente para la Victoria intentará aprobar a diez conjueces para la Corte Suprema, entre quienes se encuentra León Arslanian, ex ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires y quien fue abogado de Daniel Filmus en la causa por la “campaña sucia”. También hay abogados ligados a Aerolíneas Argentinas y a La Cámpora, y al juez de la Corte Eugenio Zaffaroni. Además, el dictamen para 160 conjueces de 11 Cámaras Nacionales y Federales de la Capital Federal, Rosario, Paraná, Mendoza y Córdoba. Por caso, según el expediente 212/13 para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, aparecen Eduardo Barcesat, abogado de Madres de Plaza de Mayo, y Graciana Peñafort, la abogada de la Afsca que defendió la Ley de Medios ante la Corte.
En el Senado explicaron a este diario que la idea es votar todo el paquete en “la próxima sesión”. Dos fechas estipuladas: el 21 o el 27 de mayo.
fuente perfil