El juez federal Sebastián Casanello rechazó esta noche tener vinculaciones con la agrupación La Cámpora, negó que esté imprimiendo lentitud a la causa contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez y sostuvo que las críticas en ese sentido son “agraviantes”.
“A todos les gusta decir que apoyaron a un juez federal”, consideró el magistrado cuando se le mencionó distintos sectores políticos que dijeron haberlo respaldado para llegar al cargo, tras lo cual negó tener “relación” con el titular de Aerolíneas Argentinas y dirigente de La Cámpora, Mariano Recalde. “Está lleno de mitos”, dijo al respecto, tras lo cual argumentó que “hace 20 años” que trabaja en la justicia y advirtió que su actividad judicial le “impide hacer política”, a la vez que también negó un vínculo con la organización kirchnerista llamada “Justicia Legítima”.
En declaraciones al canal oficialista CN23, y al ser consultado acerca de las críticas en su contra en torno de una supuesta lentitud para avanzar en la causa contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez afirmó: “Todos buscamos celeridad”.
Pero -aseguró- “es un presupuesto falso que la causa no avanza”, afirmó, tras lo cual atribuyó la supuesta lentitud a que el “Código de Procedimientos es una copia del código napoleónico de 1808” que torna “elefantiásico” el desenvolvimiento de las investigaciones.
“A quién no le molesta una crítica”, agregó, y calificó de “injuriante” y “un agravio” que en el programa “Periodismo para todos”, de Jorge Lanata, se lo caracterice como una tortuga porque eso “no se basa en argumentos”, consideró.
De todas formas, “los jueces tienen que estar acostumbrados a recibir agravios”, estimó, y negó que eso le genere presión, ya que si así fuera “sería un mal juez”.
Respecto de la causa contra Báez por supuesto lavado de dinero que lleva adelante advirtió que la confesión de implicados como Federico Elaskar y Leonardo Fariña dan “una complejidad mayor” a la investigación, ya que provienen de imputados. En ese caso, explicó, primero debe investigarse si quien declaró “es libre o no” de hacerlo.
Además, “una cosa es que vayan” a una dependencia judicial a realizar la declaración “y otra cosa es frente a una cámara” de televisión, manifestó. Declaraciones de ese tipo, agregó, “sirven para iniciar una causa, pero a partir de ahí el juez debe reconstruir lo que dice” el implicado.
fuente clarin