La exhortación en el documento final de los ministros de Defensa –estuvo presente Agustín Rossi-de los 12 países que integran el bloque es casi una mueca risible en medio del caos político de Venezuela tras una semana de protestas, cinco muertes, decenas de heridos, un miembro de la oposición detenido y acusaciones de alentar el golpismo enrostradas por el presidente Nicolás Maduro al ex presidente de Colombia Alvaro Uribe y paramilitares de ése país.
El centro del cónclave y usina de actualización fue la ministra del Poder Popular para la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, almirante Carmen Meléndez que acudió a pesar de las graves tensiones sociales que vive su país
Los temas de agenda: presentación del portal de academias e institutos de defensa de la región, aprobación de los Mecanismos de Seguimiento de los Procedimientos de Aplicación de las Medidas de Fomento a la Confianza y Seguridad y creación de la Escuela de Defensa Suramericana, entre otros, se trataron con celeridad porque el asunto que concentró las deliberaciones fue la crisis venezolana.
Hacia fuera el mensaje de los popes que manejan a militares y “fierros” de cada uno de los países que componen Unasur salió por unanimidad, entre dientes. Adhirió a la misma línea de la declaración que hicieron los 12 presidentes del bloque, un llamado a la no intervención de otros Estados, condena a la violencia, respeto a los principios democráticos, defensa del orden democrático y del Estado de Derecho y sus instituciones, y que las demandas deben ser canalizadas en forma pacífica, por la vía democrática.
Correr la línea hubiera producido una ruptura innecesaria, las diferencias son conocidas y pre existentes, los más próximos al pensamiento chavista, Argentina, Bolivia y Ecuador, sostienen a rajatablas la consigna “Venezuela es un país soberano y hay que permitirle que solucione sus conflictos internos con los mecanismos establecidos”. Opción que bloquea cualquier intento de apelar al ente internacional con potestad para intervenir, la Organización de Estados Americanos (OEA) que en su Carta Democrática Interamericana contempla hechos de esa naturaleza.
El artículo 2, de la carta establece que “en caso que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente”.
Dos ministros cuyos países están en una posición diferenciada se manejaron con prudencia. Rodrigo Hinzpeter (Chile) acudió con la posición dada por el canciller trasandino Alfredo Moreno ante el Consejo de Seguridad de la ONU y al secretario general Ban Ki Moon. “Chile es respetuoso de los procesos internos de cada país, observa con preocupación lo que está sucediendo en Venezuela. Las personas deben poder opinar, manifestarse pacíficamente, informarse a través de los medios. Y esto es lo que se pide en cualquier lugar del mundo también es aplicable a esa situación en particular”, dijo. “Nosotros respetamos la autodeterminación de los países. El único límite de eso son la libertad y los derechos de las personas”, según publicó el diario El Mercurio.
El ministro de Defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, esquivó el juego planteado por Maduro, la búsqueda del enemigo externo para explicar males internos. Trató con su par venezolana Melendez la presencia armada en la frontera común. En las deliberaciones Pinzón no respondió a las imputaciones del discurso del mandatario de Venezuela quien había responsabilizado a paramilitares colombianos de desestabilizar el estado (provincia) fronterizo del Táchira. “Cada quién tiene que mirar los problemas que tiene por dentro” fue la única mención a la disputa.
fuente ambito.com