Esa es la causa por la que el 78% de los beneficiarios perciben el haber mínimo equivalente a 210 dólares, mientras que en diciembre de 2001 ese haber mínimo equivalía a 500 dólares. Además en la década del 90 el promedio jubilatorio era de 300 pesos-dólares y sólo el 22% cobraba el mínimo.
El otro dato de esta grave crisis financiera es que el 60% de los fondos de los jubilados con títulos públicos, a lo que se agrega que cada vez son menos los trabajadores que aportan y en la actualidad el 38% de los trabajadores no están registrados en el Sistema Previsional.
El rápido deterioro de los fondos jubilatorios es la muestra de esta política que empobrece día a día a millones de trabajadores jubilados, por sobre el palabrería oficialista.
La razón excluyente es que todo el dinero que usa el Gobierno, sale de la misma y única caja.
Desde planes sociales y asignaciones por hijo, pago de todo tipo de deudas, construcción de viviendas, entrega de notebooks a escuelas, sostén de empresas como Aerolíneas Argentinas, de empresas de energía casi en estado default y hasta el oxígeno financiero a la estatizada YPF, salen de fondos de la Anses..
¿Por qué? Porque el Gobierno naK&pop carece de otra fuente de recursos financieros. Porque, no tiene acceso a los mercados de crédito.
Además, al cabo de diez años, los fondos multimillonarios de la soja fueron despilfarrados sin haber creado fuentes de trabajo estables, ni haber resuelto , la deuda con el Club de París, ni las numerosas sentencias del CIADI de los bonistas.
Queda claro así, que los 30 mil millones de dólares de las ex AFJP, destinados a engrosar fueron despilfarrados con otros fines. Y es por eso que hoy la ANSÉS ya no pueden pagar los miles de juicios que por reajustes de los haberes, jubilatorios.
Desde que a Amado Boudou se le ocurrió la idea de que el Gobierno tenía que adueñarse de los fondos de las AFJ P, hecho que lo catapultó a la vicepresidencia de la Nación con el favor de FJK, esta enorme caja de inversiones se convirtió en la joya de la corona kirchnerista.
En aquellos días turbulentos de 2008, la reestatización del sistema jubilatorio resultó ser una bendición para las exhaustas arcas públicas.
Porque a los u$s30.000 millones, capturados a las ex Administradoras, sumaron un flujo de caja anual de unos u$s4.500 millones, producto de los aportes mensuales de millones de asalariados.
Lado B de la joya de la corona El primer uso que se le dio a la recuperada caja de la Anses fue el de financiar procesos productivos, en momentos en los que la crisis de 2009 ponía en peligro la conservación de los puestos de trabajo en muchas empresas. Llegaron a prestarle u$s70 millones a la General Motors, por ejemplo.
Luego, en campaña electoral, Cristina recordó esta *transferencia* en muchos de sus discursos, como un ejemplo de Estado activo ante un escenario mundial adverso. Tal argumento ayudó a su victoria en las urnas.
Claro que había un lado b de la historia que permanecía en las sombras. Y era que no sólo las empresas privadas fueron merecedoras de la vocación benefactora de la Anses.
En realidad, el principal beneficiado fue el Gobierno. Desde la captura de esa caja no hizo más que llevarse dinero constante y sonante a cambio de títulos (pagarés) de deuda pública. También se liberó del pago de unos u$s3.500 millones por bonos estatales, que tenían las AFJP..
La siguiente infografía permite apreciar cómo estaban distribuidos los fondos de la entidad a fines del año pasado. Se destaca que casi el 60% de los mismos se componen de títulos públicos. Pero la falta de fondos puede agravarse aún más.
Tal el plan de construcción de 100.000 viviendas mediante el programa , con créditos a tasas subsidiadas. El titular de la Anses, Diego Bossio, indicó que el plan suponía inyectar en la economía unos $20.000 millones. Se trata de dinero que antes era destinado a pago de jubilaciones. De manera que, si se usa para otros fines, entonces será inevitable que se genere un nuevo costo fiscal.
De hecho, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) corrigió su previsión luego de este anunció, y espera un déficit fiscal total de $70.000 millones.
La preocupante situación argentina, pasa porque cada vez hay menos asalariados que aportan. Mientras la cantidad de trabajadores no registrados representa el 38% del Sistema previsional.
En la actualidad los fondos de reserva de la ANSÉS alcanzarían para cubrir los haberes jubilatorios 5 meses. Mientras que al momento de la reestatización alcanzaban para el pago de 18 meses.
En la medida en que la suba de precios esté por encima de las tasas de interés, la inversión del organismo verá perder su valor en términos reales, dado que el recupero de los créditos no alcanzará a compensar los aumentos salariales que lo obliguen a incrementar sus erogaciones futuras
En una proyección a cuatro años el capital invertido perderá un 75% de su valor real, señala el informe, suponiendo que la actual inflación de más del 25% anual se mantenga.
Al plan de viviendas le siguió otro mega anuncio, como fue el nuevo polo audiovisual en la isla Demarchi. Su administración también será de la Anses.
Al respecto, Diego Bossio, titular de la entidad, afirmó: Con la creación del Polo, a través de ANSES profundizamos la política de) fortalecer el sistema previsional. Muchas veces se habla de las inversiones que realiza la ANSES; en este caso, es el organismo quien recibe estos valiosos terrenos para su administración.
Pese al argumento oficial de que los capitales serán privados, la iniciativa volvió a despertar suspicacias respecto de cuál será el costo final para el Estado de esta idea.
El anuncio, con gráficos que nadie entiende ni sabe de dónde salieron los datos, careció de una información clave: ¿cuáles son los flujos de ingresos, egresos y tasa de rentabilidad que generará ese proyecto? Nadie lo sabe
No obstante, se sumó otra instancia. La Anses fue principal financista en la colocación de deuda de la recuperada YPF. Tomó 1.000 millones de pesos de los 1.500 millones de pesos emitidos por la petrolera. Una simple transferencia intraestatal.
A esta altura, la pregunta es: ¿hasta dónde se puede seguir recurriendo a la Anses como fuente casi excluyente de financiamiento del Estado y de las iniciativas que propone el relato?
Y la respuesta que dan los analistas es preocupante: muchos creen que estos fondos están más cerca de ser una ficción contable que de constituir una verdadera caja.
El fondo no existe, es un conjunto de bonos públicos que a su vencimiento se van renovando y nunca se realizan y tiene muy poco dinero líquido, El Gobierno inventa una fantasía y todos discutimos alrededor de eso.
Para este analista, los recursos no son genuinos, porque como el sistema jubilatorio es deficitario, en definitiva el dinero que la Anses le presta al Gobierno es el mismo que previamente éste le había transferido.
El sistema de seguridad social tendría un déficit de $90.000 millones.
En la teoría, el sistema deja un superávit de $11.000 millones, más otra cifra igual que surge como rentabilidad del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Por eso le compra bonos al Gobie
rno, pero en realidad lo que está haciendo es devolverle la plata que el Tesoro le había dado previamente
rno, pero en realidad lo que está haciendo es devolverle la plata que el Tesoro le había dado previamente
· En el caso de los títulos públicos, porque la estrategia del Estado es renovarlos al vencimiento, para evitar una erogación que dificultaría su posición financiera.
· En cuanto a las acciones de empresas privadas, heredadas de las AFJP, le otorgan poder al Gobierno K el tener representantes en los directorios. Pero ya vendió el 75% de esa acciones.
· Los plazos fijos y fondos líquidos, totalizan menos de un 12% del total. Pero este dinero está prestado al Estado, por lo tanto no está disponible en lo inmediato.
Ell único dinero realmente disponible -de este fondo de más de $200.000 millones- son unos $11.000 millones anuales que deja como rentabilidad. Y que se compone del pago de intereses de títulos públicos, dividendos de las acciones privadas e intereses de plazos fijos.
El gran problema de este fondo es la inflación. Si se destina al subsidio de créditos irá desapareciendo cada vez más. Y el margen que le quedará al Gobierno será más acotado.
fuente caraycecaonline.com.ar