Antes de ir a la encuesta, un recorte de Eugenio Paillet en el diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca:
“(…) Las fuentes oficiales que han leído encuestas en los últimos días dan por cerrado el caso: en la provincia de Buenos Aires, el Frente Renovador de Sergio Massa aventaja al Frente para la Victoria de Martín Insaurralde por una diferencia de entre 12 y 15 puntos, según los números más optimistas del gobierno y los que paga el intendente de Tigre, como también de aquellos considerados independientes. En el resto del país las cosas no se ven mejores, y hasta se reconoce como dato cierto que el kirchnerismo deberá bregar duro para sostener el 26 por ciento de los votos a nivel nacional que permitió a la presidenta florearse el 11 de agosto por la noche en el hotel Panamericano como la dueña de “la primera minoría más votada”. Todo ocurre en medio de la impresión propia y ajena de que nada de lo que ha hecho el gobierno, ni de lo que probablemente haga de aquí al domingo 27 de octubre, logrará mover el amperímetro de los sondeos sobre intención de voto. Un caso testigo es el de Córdoba: Cristina apeló a una clásica trapisonda de la política y se apareció de incógnito en la zona de los incendios forestales para ofrecerle ayuda nacional a los damnificados, mientras José Manuel de la Sota se enteraba vía Twitter de esa presencia. Una semana después, Julio De Vido armó en la Casa Rosada uno de sus clásicos capítulos del plan Más Municipio, Más Patria, para ofrecerle a la candidata del FPV Carolina Scotto, 60 millones de pesos para obras públicas y algunos planes de realización inmediata, todo con cheques del ministerio de Planificación. A la misma hora aterrizaban encuestas en el despacho de Carlos Zannini que ratificaban lo que ya sabían: que Scotto sacará menos votos que en las PASO, relegada al cuarto lugar detrás de los candidatos del delasotismo, el radicalismo y el candidato de PRO, el exárbitro Héctor “Coneja” Baldassi. (…)”.
Ahora sí, la encuesta. Raúl Aragón y Asociados realizó un muestreo, con cuestionario, entre el viernes 20/09 y el jueves 26/09, entre 1.600 residentes en la Provincia de Buenos Aires en condiciones de sufragar.
El margen de error muestral fue de +/- 2,6%.
Sergio Massa lidera la intención de voto a diputado nacional, con 44,9% de la preferencia de los electores.
Le sigue Martín Insaurralde, con 31,8%.
O sea que hay 13 puntos porcentuales de diferencia entre Massa e Insaurralde, una gran diferencia a favor del Frente Renovador, que explica la decisión de Cristina Fernández de Kirchner de mermar su participación en el proselitismo de su propio candidato bonaerense: no quiere la foto con una derrota tan considerable.
Margarita Stolbizer recibió la adhesión del 13,7% de los electores.
Enorme ha sido el desgaste de Francisco de Narváez, transfiriendo votos a Massa: le ha quedado apenas 4% del universo electoral consultado.
Muy cerca de Narváez se encuentra Néstor Pitrola, con 3,4%,
Luego, Gerónimo Venegas, con 2,2%.
En el trazado de Aragón ya no hay votos indefinidos o indecisos.
Desde el anterior muestreo, del 06/09, la novedad ha sido el crecimiento de Insaurralde, más que el resto; y el derrumbe de Narváez (impresionante, aún mayor que la pérdida de electores de Stolbizer y Pitrola). Es probable que el votante por Massa no haya cambiado tanto porque la preferencia por él es anterior a ese muestreo. Pero sí sorprende que la caída de Narváez es mayor que el ascenso de Massa: ¿hubo transferencia de electores de Narváez tanto a Venegas como a Insaurralde? Por el perfil del elector sería más sencillo suponer que las transferencias de votos fueron para Massa (predominante) y Venegas.
En cuanto a los votantes de Stolbizer y Pitrola, sí podrían haber ocurrido a favor de Insaurralde.
Cuando se preguntó acerca de la intención de voto a Presidente de los encuestados, el 25,3% dijo elegir a Daniel Scioli, el hoy candidato a gobernador bonaerense. Es decir que todavía Scioli lidera la intención de voto a Presidente en ese territorio, aún cuando haya mermado mucho la preferencia por él.
Le sigue Sergio Massa, con 21,9%, muy cerca de Scioli, y sin duda es la gran competencia venidera: Scioli vs. Massa.
Hay un gran universo por conquistar: el no sabe/no contesta acumula 15,1%. Y en 4to. lugar aparece Mauricio Macri, con 9,1%, una escenario que explicaría el acuerdo posible entre el Frente Renovador (Massa) y el PRO (Macri).
Respecto del anterior muestro, el 06/09, impacta la caída de Daniel Scioli (-3) y asciende Massa (+0.8).
Cuando se planteó el tema de bajar la edad de imputabilidad, de 16 años a 14 años, una curiosidad fue que quienes más apoyaron la idea fueron los votantes de Francisco de Narváez (75.40%) y de Sergio Massa (72,90%), antes que los de Martín Insaurralde (59,20%).
Cuando se consultó cuál será el impacto de la designación de Alejandro Granados como ministro de Segridad bonaerense, los más incrédulos fueron los electores de Francisco de Narváez (24,60%), seguidos por los de Sergio Massa (16,50%), seguidos por los de Martín Insaurralde (9,70%). Precisamente los electores de Insaurralde son quienes más creen en la promesa de Granados: 34,40%, contra 23,90% de los de Massa y 23,20% los de Narváez.
En cambio los electores de Margarita Stolbizer, Néstor Pitrola y Gerónimo Venegas son más creen que nada cambiará. Stolbizer, 49,29%; Pitrola 59,30%; y Venegas, 55,60%.
¿Quiénes avalan o confían en la designación de Granados?
Los que votan por Martín Insaurralde, 50,50%. Bastante más atrás los que votan por Sergio Massa, 32,60%. Y los que votan por Narvaéz, 31,40%.
Es muy interesante en la muestra conocer las virtudes por las que cada elector prefiere a su candidato por sobre los demás.
El 41,40% de los votantes por Sergio Massa lo elige por su calidad personal. Luego, el 20,90% por su capacidad de gestión (él estuvo al frente de la ANSeS y es el alcalde del municipio de Tigre). Más abajo, el 15,20% lo hace por sus propuestas. Es para destacar que solamente el 8,60% de sus electores lo prefiere porque o crea o él prometa renovación en la política.
En el caso de Martín Insaurralde, el 43,50% de sus electores lo hace porque dice apoyar el modelo o sea que son electores de Cristina Fernández de Kirchner que transfiere a Insaurralde. El 25,10% lo elige por su calidad personal; el 16,10% por su capacidad de gestión (es el alcalde de Lomas de Zamora); y 8,60% por sus propuestas.
En el caso de Margarita Stolbizer, hay 3 pilares del sufragio por ella: su calidad personal, 21,40%; su honestidad, 20,50%; y sus propuestas, 18,80%. Más abajo, porque es radical, 13,70% (lo que demuestra una baja tracción del voto de la UCR hacia la candidata. Cabe preguntarse si esto no equivale a una gran dispersión del voto radical bonaerense), 7,70% la elige por renovadora y 4,30% la elige por opositora.
El 54,20% del universo que vota por Néstor Pitrola lo hace por ideología; el 33,30% por llevar diversidad al Congreso; y 12,50% por calidad personal del candidato.
En Francisco de Narváez, en cambio, el 52,30% lo hace por la calidad personal del candidato. Mientras que 23,10% por sus propuestas. Un dato relevante: apenas 6,20
% lo elige por su perfil opositor. Y un porcentaje similar por su capacidad de gestión (siempre fue legislador, nunca ocupó un cargo ejecutivo).
% lo elige por su perfil opositor. Y un porcentaje similar por su capacidad de gestión (siempre fue legislador, nunca ocupó un cargo ejecutivo).
En el caso del elector de Gerónimo Venegas, la calidad personal del candidato es el 62,50% de los motivos de la preferencia, mientras que con 37,50% aparece su honestidad como motivo de voto.
fuente urgente24