En medio de la polémica por la investigación de la AFIP a Ricardo Lorenzetti y sus hijos, no se detiene la ofensiva del riñón kirchnerista contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia. El diputado Carlos Kunkel criticó hoy al juez por “hacer campaña”.
En diálogo con radio La Red , Kunkel apuntó también contra la selección de jueces, sistema que sería cambiado con la reforma del Consejo de la Magistratura que fue declarada inconstitucional por el máximo tribunal.
“Me parece auspicioso que piensen que la más alta magistratura es la Presidencia de la Nación, pero no subestimando el voto ciudadano. Como diputado, me elige la ciudadanía con el voto. A Cristina Fernández de Kirchner, también. A los jueces se los define por acuerdo. Es la más política de las asignaciones, la más alejada de la ciudadanía, donde hay más factor discrecional”, lanzó.
El diputado habló de “extorsion” si “los miembros de la Corte tratan de cohibir a los agentes de la AFIP que cuando llegan a hacer una verificación impositiva y les dicen: «No, soy familiar de un miembro de la Corte»”. Enseguida agregó: “Todos somos iguales ante la ley y al que le toca ser verificado por la AFIP, tiene que hacerlo”.
Qué pasó
Hace dos semanas, en un fallo que representa un duro revés para el Gobierno, la Corte Suprema declaró inconstitucionales los artículos centrales de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura, una norma que había impulsado la presidenta Cristina Kirchner dentro del paquete de medidas para “democratizar” la Justicia.
El fallo, que desarticula la nueva ley del Consejo, dejó sin efecto la convocatoria a las próximas elecciones generales para cubrir cargos de consejeros de la Magistratura. La “elección popular” de jueces, abogados y académicos fue declarada inválida, porque la Constitución dice que esos estamentos sólo son representantes de sus colegas.
Además, el máximo tribunal consideró que obligar a los jueces a participar de las internas de los partidos generaría vínculos de dependencia con esas agrupaciones y que eso provocaría un deterioro de la independencia judicial.
fuente lanacion