¿Qué puede haber llevado a Rial y Ventura a prestarse a una maniobra que tienen en claro representará para ellos un desprestigio difícil de levantar y un rencor social que sentirán en carne propia?. Descartado el dinero -es sabido que ambos conductores cobran importantes cachets por su trabajo y desarrollan aparte una “industria informal” que produce imágenes y vende silencios- y la adhesión política -ninguno de ellos destacaba hasta ahora por defender al gobierno kirchnerista- las respuestas hay que buscarlas por otro lado. Y ese otro lado aparece con nitidez en el horizonte…. Luis Ventura vive un drama personal que va mucho más allá de lo que llegó a hacerse público.
El hombre que hace un par de años escondió verdaderas orgías en la Mansión Fort -en alguna de ellas un jóven de apenas 16 años terminó internado en una céntrica clínica marplatense por un problema de sobredósis de éxtasis- a punto tal de obligar a su socio de toda la vida a pedirle que se retirara por un tiempo del programa, vuelve ahora por sus fueros canjenado la verdad por unos pocos pesos. ¿O hay algo más?
La relación de su hijo con las drogas no era tan sólo la de un adicto más sino que aparece seriamente involucrado en la cadena de distribución de algún importante traficante del norte porteño y del sur del Gran Buenos Aires. Esa información, en manos del gobierno, sirvió para destrabar el canje: un periodista apto para todo servicio sería la garantía de una justicia “distraída” frente a las contundentes pruebas que involucran a su vástago con alguna línea de origen colombiano que en los últimos meses debe responder por varias muertes. Silencio de verdades a cambio de propagación de mentiras. Buen negocio para todos…
El caso de Rial es más “publicable”. Enganchado por la AFIP a partir de las denuncias de su despechada ex esposa el conductor de INTRUSOS accedí a prestar sus espacios para la campaña “anti Lanata” a cambio del archivo de las investigaciones fiscales que lo obligaban a pagar más de U$S 2.000.000 que “olvidó” declarar en los últimos ocho años Del mismo modo se le aseguró un fallo “amigable” en la disputa que en medio se su divorcio mantiene por la división de bienes que involucran una fuerte cantidad de dinero “negro” que incluye pagos de importantes dirigentes políticos para callar secretos o lavar sus imágenes de acuerdo a las diversas circunstancias. Campañas sucias a cambio de divorcios “limpios”. Buen negocio para todos… Como verá el lector una historia de “buenos muchachos” a los que en definitiva -aún no sabiendo si son víctimas o victimarios- la sociedad sabrá juzgar como lo que son: socios de un gobierno autoritario que basa su defensa en la repetición constante de mentiras y en la descalificación de quien se atreve a denunciar sus venalidades.
Lo que en el derecho penal argentino los haría cómplices de los delitos que ayudan a encubrir….pero todos sabemos que en nuestro país los buenos pierden y los malos esperan tranquilos la prescripción.
Que sólo se terminará cuando la gente no se olvide.
fuente opinionveintidos