Es cierto que en el 2001 firmó un dictamen en minoría criticando la actuación del destituído juez Juan José Galeano, pero también cabe recordar que antes había firmado dos a favor del magistrado.
Dijo que “se fabricó una causa sin ningún tipo de anclaje legal”. Es cierto que el tribunal oral federal 3 anuló la causa de Galeano, pero hace dos años la Corte dijo que solo estaba anulada la causa desde 1996 cuando fue el pago de 400 mil dólares de la SIDE a Telleldín en lo que respecta a la conexión local. Es decir quedó legitimada la investigación entre 1994 y 1996.
De paso, criticó a “quienes no se preocupan por la violación de su territorio”, en alusión a Israel y el ataque a su embajada de Buenos Aires en 1992.
Luego criticó a la UCR por haber firmado acuerdos nucleares con Irán en 1987 y 1988 (auspiciados por la Organización Internacional de Energía Atómica) y que se “rescindió otro de común acuerdo en 1991” y destacó que su gobierno está a favor de la no proliferación de asuntos nucleares. Se equivocó, porque esos acuerdos eran con fines pacíficos y se olvidó de decir que el rescindido de 1991, que implicó la detención en el puerto de una planta piloto de purificación de uranio por presiones de EE.UU. ¡Es el movil del atentado contra la AMIA, según el fiscal Alberto Nisman!
Además, la Argentina se negó a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear hasta 1995 porque era desarmar a los desarmados, decía la Cancillería, y recién se firmó ese año luego de que Menem se alineó con Washingon. ¿Estará CFK así revelando que piensa que no está demostrada en la causa la acusación contra cinco iraníes como autores intelectuales del atentado a la AMIA?
fuente clarin