Es la contracara de lo que pasa en Teherán, donde la prensa oficial iraní señala que lo acordado en el memorándum no causa peligro alguno para los acusados de su país.
“Gran éxito diplomático”, se titula una columna publicada ayer por la agencia estatal iraní IRNA, escrita por Mohammad Hossein Mahdavi, experto en derecho internacional. Advierte que en el memorándum “no se plantean interrogatorios” por parte de la Comisión de la Verdad; que los acusados, por aplicación de la ley iraní, pueden negarse a ir a las audiencias; que hasta que no se haya emitido el informe final de la Comisión, la justicia argentina no podrá tomar ninguna medida contra ellos, y que el acuerdo promueve que Interpol levante ya las circulares rojas que habilitan a perseguir por el mundo a los acusados. En la misma línea se había pronunciado, en un editorial, el diario Tehran Times, vocero del poder religioso iraní.
Esa lectura jurídica coincide con lo que advirtió ayer a la nacion Pablo Lanusse, jurista contratado por la DAIA para que la asesore en materia de derecho penal. “Este memorándum es un anillo al dedo para Irán, y francamente peligroso y muy negativo para la Argentina -dijo-. Por ejemplo, porque hace jugar a la ley iraní, que no prevé la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, como es éste, y que dice que los iraníes sólo pueden ser juzgados por iraníes.”
Las autoridades de la AMIA y la DAIA compartieron ayer su desazón. El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, fue más duro que nunca. “Algunos dicen que es un paso adelante. Esto puede ser un paso adelante al precipicio. Porque si esto avanza estaríamos dando lugar a un tercer atentado muy lamentable”, afirmó.
Lo dijo como reacción al anuncio de la presidenta Cristina Kirchner, que anteayer informó por cadena nacional que enviaba al Congreso el memorándum firmado con Irán hace dos semanas. Ayer, el Boletín Oficial informó que se había convocado al Parlamento a sesiones extraordinarias para tratar la ratificación del documento antes del 1° de marzo (ver aparte).
“Irán no es un interlocutor que nos infunda confianza”, dijo el presidente de la DAIA, Julio Scholosser. “Más allá del discurso de la Presidenta, el plenario de instituciones adheridas a la DAIA consideró que el documento de acuerdo con Irán no tiene la claridad que la causa merece”, explicó.
En cambio, Sergio Burstein, referente de la Agrupación de Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA, pidió “no hacer futurología” sobre el destino que tendrá la causa luego de las audiencias en Teherán. “La Argentina buscó una salida a una situación insostenible”, alegó el referente de la comunidad de mejor relación con el kirchnerismo.
Para el Bloque Unido Religioso, agrupación que hoy dirige la AMIA, esa supuesta salida es inadmisible. Por eso, ayer insistió en su “categórico rechazo” al memorándum. Dio a conocer un comunicado en el que afirmó que se perderá “todo lo avanzado” y citó el editorial del martes pasado de Tehran Times como prueba de que lo acordado entre ambas naciones está “estrictamente alineado con la posición diplomática iraní”. El editorial así lo sostiene, después de decir que la posición iraní consiste en buscar la verdad.
Esa publicación afirma que los acusados no serán interrogados. En primer lugar, porque antes de que se realice la audiencia a la que hace mención el memorándum deberá expedirse la Comisión de la Verdad.
“Si el informe demuestra, como estamos seguros de que lo hará, la falta de evidencia para las acusaciones contra personas inocentes, ellos deberán ser recompensados, y gracias al memorándum de entendimiento, no hay más necesidad de interrogarlos”, dice el editorial, basado en el artículo del acuerdo que sostiene que ambos estados “tendrán en cuenta las recomendaciones en sus futuras acciones”.
Lanusse también advirtió que este punto debilita la posición de la justicia argentina.
Además, el diario iraní dice que, como las audiencias serán en Teherán, prevalecerá la ley de Irán y un juez de esa nación será quien presida la reunión. “Como las personas no fueron acusadas por el juez iraní, él no podrá interrogarlos”, advierte el artículo. Pero, según el Tehran Times, tampoco el juez argentino, Rodolfo Canicoba Corral, podrá interrogarlos dado que la ley iraní dice sus nacionales sólo pueden ser interrogados “por una corte competente iraní basada en fuerte evidencia”.
Argumentan que el memorándum así lo garantiza cuando dice, en su artículo 8, que “nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley”..
Del editor: cómo sigue.
Todos los indicios apuntan a que Irán será el gran beneficiado por el pacto que votará el Congreso. La gran pregunta subsiste: ¿qué espera ganar el Gobierno?
fuente lanacion