De entre las diferencias de la colectividad judía sobre cómo plantarse ante el acuerdo firmado con Irán, surge el temor de dicha colectividad a que el pacto se encamine a cerrar de manera definitiva la causa AMIA. Y ya no por la vía jurídica tradicional abierta aquí hace 19 años, sino a través de los canales políticos que verdaderamente encerrarían y de manera secreta la llamada Comisión de la Verdad.
Ayer, Julio Schlosser, titular de la DAIA, la entidad política de la colectividad pareció matizar las duras críticas de sus colegas a la reciente decisión de la AMIA (la mutual judía, integrante de DAIA) de pedirle al Gobierno que renegocie con Irán un nuevo acuerdo que incorpore sus exigencias por escrito. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, Schlosser reconoció un “resquemor” en la opinión pública sobre el Memorándum de Entendimiento que establece una comisión de juristas internacionales, que participe del interrogatario en Teherán a los iraníes sospechosos de ser autores intelectuales del atentado a la AMIA de 1994 (85 muertos). Miembros de la DAIA habían afirmado que el pedido de la AMIA –un nuevo acuerdo con Irán que habilite al juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, a indagar a los acusados bajo el sistema procesal argentino y que Interpol no baje la circular roja para la captura de los sospechosos– obedecía a una interna por las próximas elecciones en la entidad. Pero ayer Schlosser parecía hablar con los números en mano de una encuesta de la consultora Poliarquía, publicada el domingo por el diario La Nación, donde se señala que el 81% de los miembros de la colectividad judía en el país rechaza el acuerdo con Irán.
Otros miembros de la dirigencia judía afirmaron a Clarín estar seguros de que existe un pacto secreto para resolver a través de esta comisión, cualquiera sea su resultado, la causa AMIA y encausar las relaciones con Teherán. Y arriesgaron a exhibir dos visiones “enfrentadas”: de un lado, la Presidenta; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y periodistas aliados que no creen en la llamada pista iraní. Enfrente, la SIDE y el fiscal Alberto Nisman, que apuntan duramente contra Irán. Desde la Fiscalía, afirman que Nisman tiene “contundentes” pruebas de ello en un dictamen que no da a conocer. En el medio, el canciller Héctor Timerman, tironeado de un lado a otro por ser miembro de la colectividad judía, en la que ya piensan hasta a acusarlo de presunto incumplimiento de deberes de funcionario público.
Del otro lado está Irán, que sigue negando la participación de sus ciudadanos en el atentado. Basta con citar un editorial de ayer del diario Tehran Times, que pese a hacerle algunos cuestionamientos a su gobierno, mostró las diferentes lecturas del Memorandum de Entendimiento firmado por las dos capitales. Señala que si el informe de la comisión encuentra falta de evidencia en las acusaciones, las personas deberán ser compensadas y no habrá más interrogatorios en futuras acciones según “lo acordado por ambos países”. Y que además, ninguna tendrá la obligación de presentarse ante el interrogatario de los juristas.
fuente clarin