“Ni la Presidenta, ni el gobernador de Río Negro tienen atribuciones para exigir la renuncia de un funcionario electo”. Así comenzó la charla con LPO el sociólogo y analista político Marcos Novaro pocas horas después que el senador Miguel Ángel Pichetto y el gobernador Alberto Weretilneck exigieran al intendente de Bariloche que renuncie a su cargo a pedido de Cristina Kirchner.
Novaro recordó que Cristina ya intentó este tipo de embestidas con Daniel Peralta en Santa Cruz y con Daniel Scioli. “En todas fracasó. Ahora, si un intendente, acorralado y debilitado por el saqueo, se le resiste; sería lo peor para el gobierno”.
-¿Qué busca el gobierno nacional con el pedido de renuncia a Omar Goye?
-Varias cosas, en principio hay una pretensión, primero de Cristina Kirchner -y después del gobernador- de descargar el costo político de los saqueos en alguien. Por otro lado de enmarcar el hecho de que la legitimidad es del vértice y todos los demás, aún cuando sean electos, tienen una legitimidad derivada. El concepto es que ‘la que tiene los votos es Ella’.
La Presidenta lo ha dicho abiertamente y lo dicen sus seguidores como Amado Boudou y Gabriel Mariotto. Se lo han dicho a Scioli y a Peralta: ‘Los votos son de Ella’. En ese contexto, las mediaciones son puramente instrumentales, incluso las electorales.
En tercer lugar esta la cuestión del peronismo: No es casual que haya una interna entre frentegrandistas del gabinete y el peronismo. Cómo están alineados esos actores es también muy representativo de esas acusaciones que lanzó Cristina sobre la responsabilidad histórica del peronismo en los saqueos y la destitución de gobernantes. La Presidenta está diciendo: “Antes de que me lo hagan a mí yo se los voy a hacer a Ustedes”.
Se trata de un mensaje mafioso. ‘Yo sé que esto funciona así y voy a hacer que funcione así. Porque puedo sacar y poner’.
-¿Cuál es el rol de peronismo en ese caso?
-El peronismo está callado. Da la sensación que no está participando de esto. Goye es un hombre de Pichettto y Pichetto lo que tuvo que hacer hoy lo hizo a disgusto.
La Presidenta es del Frente para la Victoria y, en Río Negro, el Frente para la Victoria es Pichetto. Goye es Frente para la Victoria enfrentado al Frente Grande. Cristina hoy mandó a Pichetto a entregar a un peón suyo.
Mientras tanto, el peronismo está esperando que las aguas decanten.
Me da la impresión que Cristina está queriendo aleccionar con Goye y Pichetto al resto. Mostrando cuales son las reglas con las que puede hacer creer que puede hacer funcionar algo parecido a una coalición.
-¿Esto es una estrategia del kirchnerismo desde 2003 o es un sello de Cristina Kirchner?
-Esto es parte de un proceso que se comenzó a vivir luego de la muerte de Néstor. Se empezó a desarmar esa coalición, más o menos orgánica donde había ciertas reglas de construcción. Cristina está al frente de una construcción menos mediada. Hay una sola elección en todo el país, hay un solo actor que pone o saca y la disciplina es una variable que controla solamente el vértice (por la Presidenta).
Silencios y riesgos
-¿Este avance contra un intendente elegido legítimamente por el voto puede volverse en contra de Cristina en un futuro?
-Claro, es el problema de la informalidad, pero ellos siempre han actuado de esa manera. Ellos tienen una caja que nadie más tiene. Mientras eso siga siendo así, la ecuación funciona. Pueden hacerle a los demás algo que los demás no pueden hacerle a ellos.
El problema que tiene Cristina es que lo intentó hacer con Daniel Peralta en Santa Cruz y fracaso, lo intentó con Daniel Scioli y también fracasó. Viene de muchos intentos frustrados.
Ahora, si un intendente acorralado y debilitado por el saqueo se le resiste sería lo peor. Yo no puedo decir ahora cómo va a terminar este problema pero que Goye se resista da una pauta de cómo las cosas han cambiado.
-¿Goye actúa solo o es la respuesta a una expresión del peronismo?
-Yo creo que el peronismo está callado pero no está quieto. El silencio del peronismo es atronador desde hace meses. Muy pocos gobernadores han opinado sobre política nacional. Antes, la adhesión del peronismo era automático; ahora, por el contrario, aparece el silencio. Antes todos hacían fila para respaldar a la presidenta. Ahora, salvo raras excepciones no lo hacen.
-¿Observa que el peronismo se prepara para volver a discutir el poder?
-Está claro que pasan cosas en el peronismo. Ese es el lugar en el que se va a disputar el poder. Habrá que ver si Cristina logra mantener alineado a ese peronismo o no.
Yo creo que si el peronismo se mantiene alineado (con Cristina) va a perder muchos puntos. Muchos gobernadores e intendentes van a perder sus mayorías y pueden enfrentar problemas muchos más serios que los que hoy enfrenta Goye.
-¿En cuento tiempo podría definirse esta situación en el peronismo?
-Yo no me imagino que el peronismo vaya a seguir callado mucho tiempo más. Me parece que están evaluando los costos que tiene para ellos un alineamiento con Cristina.
-Usted hacía referencia a la embestida del kirchnerismo sobre Scioli y Peralta, pero en este caso hay expresiones concretas de Pichetto y Weretilneck en donde le solicitan la renuncia a alguien elegido por el voto. Todo parece mucho más grave.
-Lo de Scioli tuvo varias hipótesis de trabajo, desde la destitución hasta el hecho de hacerle pagar costos políticos. Con Peralta fue mucho mas duro y hubo intentos de echarlo. En el caso de Goye es más abierto.
-¿Existen antecedentes concretos de este tipo de intervención?
-No es algo nuevo. Uno lo encuentra en momentos de crisis. El problema es que en principio hoy no hay una crisis. Esto era frecuente en los primeros años de la presidencia de Carlos Menem. Cada tanto el presidente o intervenía una provincia o iba a apagar un incendio donde al gobernador lo habían tirado por la ventana.
Nadie podía desconocer que había una crisis que justificaban intervenciones. Intervenciones que en muchos casos se hicieron mal porque tenían como objetivo descargar los problemas en sectores adversos como pasó en Santiago del Estero, Corrientes o Catamarca. Pero se trataban de crisis muy agudas.
Ahora hay un panorama que en terminos fiscales y económicos no es tan grave, lo que sucede es que hay una crisis política cada vez más seria. Es la política la que está provocando los conflictos. Es una política que no se sabe bien para donde va. Hay una sospecha más de mala praxis antes que de un enfrentamiento entre facciones permanentes.
-¿Si no se trata de conflictos en el interior del peronismo de dónde es que surgen estos momentos de crisis y tensión?
-Hay mucha mala praxis y una guerra sorda y no reconocida. Un actor común seguramente se preguntará qué hace Pichetto pidiéndole la renuncia a Goye, un intendente suyo.
Esa confusión o incomprensión de los hechos en algunas partes del público, esa incapacidad de comunicar lo que está sucediendo es quizás uno de los principales problemas que tiene el kirchnerismo. No está explicando lo
que sucede.
que sucede.
El gobierno ha perdido capacidad para explicar lo que hace, no sólo hacen mal las cosas que hacen sino que no se entiende lo que quiere hacer. Cristina dice que no va por la re reelección mientras todos hablan de un nuevo mandato. Ella no hace nada para evitarlo, y alrededor de eso gira todo este conflicto. Nadie sabe si está dispuesta a negociar con algún peronista una sucesión presidencial.
Detrás de los saqueos
-¿Cuál es su análisis de los saqueos de fin de año? ¿Coincide con el gobierno en que fueron provocados para desestabilizar?
-Creo que ningún actor de la oposición tiene capacidad para hacer el 10 por ciento de lo que sucedió. Es claro que hay mucho malestar social, pero la explicación política principal es que el peronismo no funciona. Desactivado el peronismo, aparecen muchos vacíos.
-El kirchnerismo y el conflicto parecen son aliados. Es en el conflicto en donde el kirchenrismo muchas veces encuentra su mejor escenario. ¿Esto no puede ser una estrategia más que una mala praxis?
-Ellos están acostumbrados a que, cuando se desata un conflicto, quien va a dar la pauta de cómo resolverlo es quien controla el Estado. ‘En el caos yo crezco y los demás caen’. Pero eso funciona así cuando tenés las cartas en la mano, cuando no tenés las cartas ya no podes jugar a este juego que es muy costoso.
Seguramente esto se va a resolver con la Presidenta yendo a Río Negro. Pero en el medio se produce una crisis y una serie de problemas que paga el gobierno nacional.
El problema es que en el gobierno siguen actuando como si estuvieran al principio de la gestión. El kichnerismo siempre gastó mucho dinero para conseguir cosas, cuyos resultados fueron malos, pero ahora las condiciones para gastar tanto ya no existen.
Gastan tanto recursos en la Ley de Medios, en las batallas contra los ‘fondos buitres’, todo eso hace que el prestigio del kirchnerismo como modelo de gestión eficiente se resienta mucho.
fuente lapoliticaonline