Ni siquiera se informó oficialmente el lugar en el que se desarrollarán las negociaciones con Teherán, pero fuentes calificadas de la Cancillería dijeron a LA NACION que sería en Suiza y que se empezará a analizar una idea concreta para avanzar en la investigación judicial en un tercer país. Se mencionó el Líbano como posible espacio neutral para tomar testimonio a los iraníes acusados por la justicia argentina, ya que Siria, que había sido mencionada como lugar posible para realizar las gestiones, dejó de ser un país seguro para las autoridades argentinas por la guerra interna que allí se libra desde hace varios meses.
La primera ronda de negociaciones entre Irán y la Argentina se hizo a fines del mes pasado en la sede de la ONU en Ginebra y se acordó que en la siguiente se presentarían “propuestas concretas” para avanzar.
El hermetismo que impuso el Gobierno sobre el lugar del segundo encuentro con Irán fue tan terminante que, por ejemplo, el chofer que llevó el miércoles pasado a Ezeiza al vicecanciller, Eduardo Zuain, dejó al funcionario en la rotonda de ingreso al aeropuerto para que no se conozca ni siquiera el destino inicial al que se dirigía.
En tanto, la directora de Legales de la Cancillería, Susana Ruiz Cerutti, que hasta ayer estuvo en Hamburgo para defender a la Argentina por el caso de la Fragata Libertad en el Tribunal Internacional del Mar, no comentó ni una palabra a la comitiva que la acompañó en las audiencias y anoche partía de Alemania con rumbo desconocido.
Tanto Zuain como Ruiz Cerruti y la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, formarán parte nuevamente de la ronda de negociaciones con Irán.
“La idea es que haya un resultado concreto en este encuentro y que no se dilaten más los tiempos”, reflexionó ante LA NACION un encumbrado funcionario del Palacio San Martín.
En esta hipótesis de trabajo no se descartaba la posibilidad de que la Argentina propusiera al Líbano como un tercer país para desarrollar allí la eventual etapa testimonial de los ocho ciudadanos iraníes acusados por el atentado contra la mutual judía, entre los que se encuentran funcionarios de peso del actual gobierno iraní de Mahmoud Ahmadinejad.
Según comentaron las fuentes diplomáticas, tanto para el canciller Héctor Timerman como para varios de los funcionarios que intervienen en el caso, el Líbano podría ser un país “acorde con los reclamos de Irán y de la Argentina, ya que cuenta con buenas relaciones con ambos países”.
Allí se encuentra como representante del Gobierno el embajador José Gutiérrez Maxwell, quien oficiaría de anfitrión y autoridad, pero son el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal especial Alberto Nisman quienes tomarían una eventual declaración indagatoria en la sede diplomática argentina con los iraníes acusados.
Pero la idea del Líbano no sería la última ni tampoco la única. Al parecer hay otras propuestas que no trascendieron. Hay un fuerte hermetismo sobre el tema y una orden estricta de Timerman de no hablar.
La estrategia de la Argentina parece diferir de las intenciones que Irán lleva a la mesa de diálogo y que dejó trascender en los últimos tiempos.
Según comentaron diplomáticos de Teherán a LA NACION, la idea del gobierno de Ahmadinejad es que haya “un diálogo largo, sincero y sin condicionamientos”, en el que se ajuste un mecanismo legal acorde con las leyes de la Argentina y de Irán.
Al parecer, los negociadores de Teherán quieren tener la seguridad plena de que se les darán suficientes garantías de imparcialidad a los ciudadanos que presten declaración ante la justicia por la causa AMIA. Pero nada se dijo de lo que implicaría ese pedido de garantías, como tampoco quedó en claro por qué en medio de la primera ronda de negociaciones el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, rechazó de plano las acusaciones contra los ciudadanos iraníes por la causa AMIA.
El canciller Timerman está dispuesto a mantener bajo estricta reserva el desarrollo de las negociaciones. Así lo hizo saber al negar información al fiscal Nisman y a las autoridades de la comunidad judía, que son querellantes en la causa por el atentado.
En línea con la postura hermética de la Cancillería, la semana pasada el juez Canicoba Corral emitió un oficio al fiscal Nisman para exigirle que explique bajo qué atribuciones sustentó un pedido a Timerman para que informara sobre el resultado de las negociaciones con Irán. El magistrado también pidió los fundamentos que llevaron al fiscal a realizar este pedido.
Según pudo saber LA NACION por fuentes de la comunidad judía, Nisman respondió el oficio del juez con una simple explicación: el pedido que hizo a Timerman no sólo se realizó por formar parte de la investigación, sino por un reclamo concreto que había elevado el apoderado legal de la AMIA y la DAIA, Miguel Bronfman, que es querellante en la causa y quiso conocer los detalles del diálogo con Irán. Las negociaciones se concretaron luego de que la presidenta Cristina Kirchner aceptara en septiembre pasado en la ONU la posibilidad de un diálogo con Irán por la causa AMIA.
Allí, la jefa del Estado aclaró que el resultado de los acuerdos con Irán no sólo deberán ser avalados por los familiares de las víctimas del atentado, sino también por el Parlamento argentino.
Pero hasta ahora ninguno de estos actores conoce siquiera en qué lugar del planeta se realizará hoy la segunda etapa del diálogo con el gobierno de Irán.
LA NUEVA RONDA DE DIÁLOGO
Vuelven a reunirse hoy argentinos e iraníes para encontrar una salida a la causa AMIA .
CLAVES DEL DIÁLOGO
Urgencia
El Gobierno espera analizar hoy “propuestas concretas” por parte de Irán
Tercer país
Una opción es indagar a los acusados en el Líbano
Hermetismo
Evitaron decir siquiera dónde serán las reuniones
DOS MIRADAS CONTRAPUESTAS
Irán y la Argentina buscarán acercar posiciones encontradas
La Argentina
El objetivo de la Cancillería es acordar las condiciones para avanzar cuanto antes en la investigación y está dispuesta a proponer que parte de la causa se tramite en un tercer país
Irán
Reclama garantías de imparcialidad para sus ciudadanos. Siempre se negó a entregar a los acusados para que se los juzgara por el atentado y su plan es entablar un diálogo largo
LOS PRINCIPALES ACUSADOS QUE IRÁN NO ENTREGA
Integran la lista de los siete iraníes que Interpol busca
Mohsen Rabbani
Ex consejero de la embajada iranÍ
Fue acusado de ser el cerebro del ataque; Interpol lo consideró de alta peligrosidad
Ahmad Vahidi
Actual ministro de defensa de Irán
Imputado como autor ideológico, viajó en 2011 a Bolivia, donde lo recibió Evo Morales
Ali Akbar Hashemi
Ex presidente iranÍ
Fue acusado de dar instrucciones, como presidente, a Hezbollah de llevar a cabo el ataque
EL RESULTADO DEL PRIMER ACERCAMIENTO
El comunicado argentino, tras la cita en Ginebra
“Los resultados de las tres reuniones de trabajo realizadas en Ginebra fueron positivos”
“[En la segunda cita] ambas delegaciones presentarán proyectos d
e acuerdos”
e acuerdos”
Del editor: cómo sigue
Negociar con Irán fue una movida de riesgo, de la que el Gobierno no pudo sacar rédito. Ahora le urge mostrar un resultado o anunciar una oportuna retirada
fuente lanacion