La situación internacional es grave. No lo dudemos.
Nuestra economía hoy está basada en las exportaciones y el movimiento que su producción genera en el país. Todo empezó cuando “el yuyo maldito” se cotizaba a 200 dólares la tonelada. La economía China e India lo impulsó y llegó a cotizarse a casi 600. Entonces comenzamos a tirar manteca al techo. Los productores, pese a las retenciones, comenzaron a comprar más maquinaria y de paso camionetas 4 x 4. La industria aumentó sus jornadas de trabajo y las cifras de producción se triplicaron, entre lo vendido en plaza y las exportaciones, en particular de vehículos automotores.
Pero la realidad actual es otra. El mundo todavía no ha dado muestras que haya fórmulas para salir del gravísimo deterioro de la economía tanto europea como estadounidense. Ellos se han visto obligados a comprarle menos a China, y China tuvo que empezar a bajar el precio que podía pagar por la soja que en un mes perdió el 20% de su cotización internacional. Brasil tomó la delantera más rápidamente, para impedir que su industria perdiera su avasallador ritmo de crecimiento, y en un mes ajustó el valor del brasileño en un 20%.
La Argentina, paralizada en espera del 23 de octubre no adopta medidas drásticas mientras se observa una salida de capitales superior a la del las crisis del 2001 y del 2008. Nuestras reservas teóricas perdieron ya un siete por ciento desde principios de año; la gente comienza nuevamente a guardar dólares bajo el colchón y el riesgo país ha vuelto después de años a estar con un índice superior a los 1000 puntos, motivado en parte por continuar sin solucionar el tema de los bonistas que rechazan los ofrecimientos de desmesuradas quitas a sus inversiones o ante la falta de acuerdo con el Club de París, mientras que ya las industrias automotriz y textil se ven obligadas a reducir jornadas o suspender turnos. Las consecuencias que estas medidas significan, en lo global, ya las conocemos. Baja de producción, disminución de ingresos con la baja en compras, más subsidios, despidos…
Un párrafo aparte merece el tema de los subsidios. Hemos reiteradamente advertido que el gobierno está envuelto dentro de una espiral sin retorno en este tema. Las millonarias sumas destinadas a cubrir desfasajes no benefician a larga a nadie. Es una falacia la política impuesta en este sentido. Pero a ella se agrega que algunas empresas que debieran funcionar como tales tampoco lo hacen como debieran. La administrada por La Cámpora, Aerolíneas Argentinas debía en esta fecha estar cerca de nivelar sus ingresos con los egresos pero lejos de ello el año pasado fue una de las tres empresas de aviación que más perdieron en el mundo. El raro privilegio lo compartió con Air India y con Kuwait Airways.
La casi concluida campaña electoral que enfrentamos, gira alrededor del culto a personalidades, como el Doctor K. Por un lado se lo entroniza construyendo monumentos y quitando al Gral. Roca de los lugares que ocupaba, con lo cual olvidamos que la tarea cumplida por Roca en el Sur fue dispuesta por una Ley sancionada por el Congreso Nacional en 1878 que ordenó al Ejército Argentino ocupar la desértica Patagonia, para no olvidar que allí estaba una parte importante de nuestro futuro con sus reservas de agua dulce y un litoral marítimo exuberante en alimentos. Por suerte nadie aún sabía del potencial en hidrocarburos que contenía su subsuelo, pues de haberlo sabido quizás Chile no hubiera aceptado tan fácilmente la firma del tratado definitivo de límites de 1881 que la obligó a renunciar definitivamente a su idea de anexarse la Patagonia, soñada durante décadas.
Volviendo a la lucha electoral, ya hemos comentado la desilusión de muchos votantes ante la dispersión de fuerzas de la oposición, que sabiendo que la actual fuerza gobernante tiene un 35% del total de votos (50% de los que concurrieron a las urnas), no fue capaz de aglutinar fuerzas y presentar una verdadera opción al electorado. Encima de ello, el Frente por la Victoria, olvidando el error que cometió cuando aceptó que el Dr. Cobos acompañara a la Presidente en su fórmula electoral, ahora nos muestra en la Provincia mas poblada, a Scioli acompañado por alguien que él nunca quiso al lado, o sea el Sr. Mariotto, con lo cual ellos volverán a tener allí una dupla que en la práctica se descuenta que actuará disociadamente. Todas estas oportunidades son ignoradas por unos y otros.
Para cerrar nuestras reflexiones de hoy, hagamos otra comparación con nuestro vecino Brasil. Nuestra Presidente reiteradamente se vanagloria de la repatriación de científicos que ha ocurrido últimamente, no por nuestro esfuerzo sino por las dificultades que ellos encuentran en el exterior. Esta inyección de sabiduría es sin duda destacable y esperamos que en el tiempo surta efecto, pero las pocas decenas de técnicos e investigadores que retornaron no pueden contra la obsolescencia de nuestro sistema de capacitación e investigación.
¿Cómo afrontó el Brasil este tema? Decidido a continuar el desarrollo de su capacidad tecnológica, puso en marcha un programa denominado “científicos sin fronteras” mediante el cual se otorgarán becas a 100.000 estudiantes en los próximos tres años, que se perfeccionen en universidades extranjeras. De acuerdo a su nivel, los primeros 400 investigadores recibirán becas de diez mil dólares mensuales, los siguientes 1000 de cinco mil dólares mensuales y así sucesivamente. Del total 75.000 becas son financiadas por el Gobierno y 25.000 lo serán por el sector privado.
Ello se produce en el contexto de un país que estaba muy detrás del nuestro en todo sentido hace muy pocas décadas. Nuestras universidades fueron de las primeras y mejores de América, pero una estadística internacional de valoración de universidades americanas colocan a dos brasileñas en los lugares primero y tercero mientras que, de las nuestras, la mejor ubicada lo es la U.B.A. en el octavo lugar después de esas dos brasileñas, dos chilenas, dos mexicanas y una colombiana. Recordemos entonces que ya Condorcet en 1792, uno de los creadores del enciclopedismo, nos decía: “El objetivo de la educación es formar los espíritus, borrar el límite entre la porción grosera y la porción iluminada del género humano”.
Recordemos que Gandhi señalaba que la política sin principios destruye al ser humano y agreguemos que el bienestar colectivo no se puede generar sin el trabajo esforzado de toda la comunidad. Repartir planes alimentarios y de subsistencia sin generar fuentes genuinas de trabajo sólo conduce a aumentar la población carenciada de mínimos niveles de vida decente. Ello se comprueba cuando se nos informa estos días que en los últimos cinco años se han originado 90 nuevos asentamientos precarios en el Gran Buenos Aires. Esos asentamientos carecen de redes sanitarias, agua potable controlada, mínimas comodidades que con trabajo hoy debían ser posibles para todo habitante del país. Al comprobarse esto, surge una pregunta: ¿cuál es la verdadera mejora en las condiciones de vida que hemos recibido en los ocho años de gobierno del kirchnerismo?
En 1904 el novelista vasco Pío Baroja, refiriéndose a los españoles de entonces, sentenció:
“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:
1) Los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.
Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a veces, hasta “intelectuales”.
Lamentablemente tenemos pruebas de que esta sentencia también se puede aplicar hoy a la República Argentina, entre cuyos habitantes, sin duda, estamos incluidos nosotros: no me excluyo en absoluto. Asumo mi responsabilidad. Y Usted querido amigo?
Hasta la semana que viene, amigos,
Alejo Neyeloff
alejo@neyeloff.com.ar