Como en todo programa hípico, hay carreras que “rellenan” las planillas de la fiesta, y hay “carreras tradicionales” o más importantes. En un programa de toda la jornada, de entre diez o doce carreras, hay tres o cuatro de importancia y de mayor interés para los burreros. Acá pasa lo mismo, hay tres o cuatro cruciales, a las que los principales referentes dan la mayor importancia.
Esos principales referentes, con la actual Presidente de la Nación y los cabecillas de las principales agrupaciones a la cabeza, son los que hacen mover a su alrededor la máquina electoral. Aquí ya se corrió la primera carrera. La Presidente apostó sus boletos a un potrillo que ya antes había perdido esa misma carrera, aunque ahora se vanagloria de que corrió mejor que la vez anterior, no queriendo admitir que el recurrente ganador esta vez le sacó varios cuerpos más de ventaja.
El que el candidato de la Presidente haya perdido, y “por afano”, está haciendo ver que en las principales carreras por disputar no es imposible que pase lo mismo. Ya se avizora el desenlace en Santa Fe y en Córdoba, los próximos grandes premios. Si ello se confirma en los hechos, y tampoco hay bandera roja que obligue al fotoshop en la línea de llegada, la gran duda es si la Presidente y su equipo insistirá en que se deba correr la carrera del 14 de agosto, pues su resultado podría ser perjudicial para ella en el gran premio del 23 de octubre, que es su principal ambición y preocupación.
Preocupación que se extiende a todos los integrantes de ese stud, que incluye haras que proveen de nuevos potrillos bajo el paraguas del nombre de un ex Presidente y antiguo fracasado dirigente de ese mismo grupo de criadores, que además supo tener mucho menor relevancia de la que estos alumnos de hoy creen tener.
La gran preocupación de todos ellos es la evidente necesidad de mantenerse al frente del hipódromo, pues si hubiera un cambio de miembros de la Comisión de carreras, los desplazados podrían empezar a tener que desfilar por Tribunales ante los mismos jueces que ellos promovieron y que nunca vieron los expedientes que algunos osados adversarios les hicieron llegar con denuncias de corrupción y de otras ilegales extravagancias del poder. Pero como muchos de esos jueces no tienen principios jurídicamente arraigados, como toda veleta comenzarán a mostrarse tan perseguidores de los nuevos defenestrados como antes lo hacían con quienes no eran amigos del poder. Lo único importante para ellos es seguir ocupando sus lustrosas bancas en Tribunales.
Mientras tanto se suceden las denuncias y se va agotando el manantial de bonanza de los fondos públicos. La economía de varios importantes países del mundo occidental se enfrenta a serios problemas derivados de errores de conducción, lo que podría significar que los valores de los “commodities” dejaran de crecer y, lo que sería peor, podrían sufrir importantes bajas. Si esto ocurriera, nuestros superávits desaparecerían, y nos deberíamos enfrentar a la realidad que ha sido el despilfarro hecho por el kirchnerismo de nuestra economía, que tampoco supo aprovechar esa bonanza para proyectar y poner en funcionamiento verdaderos planes de Estado a mediano y largo plazo.
Nos hemos conformado con subsidiar servicios y crear planes de distracción de todo tipo, y volver a triste época, ya mencionada antes en esta columna, del “pan y el circo” de las pochonetas y las máquinas de coser, aunque, reconocemos, por lo menos éstas últimas daban trabajo y enseñaban a crear una pequeña pero muy útil economía doméstica de mercado.
El día que no sea posible seguir subsidiando servicios y regalando planes, fútbol y tantos otros “para todos” como se hace hoy, pero que pese a la diatriba gubernamental no lograron que haya disminuido la pobreza de la población, la crisis estallará. Los subsidios son la demostración del fracaso de la política económica del gobierno.
La gravedad de lo ocurrido con las millonarias entregas de fondos a la Madres, para que con ellos se construyeran viviendas, sin control alguno del uso de los fondos, es una más de las tantas licencias dispendiosas de nuestros gobernantes, de las que algún día deberán dar cuenta. Unas pocas viviendas se hicieron ¿pero cuánto costaron?
En el caso de los hidrocarburos, insistimos en la falta de prospección, exploración y explotación de nuestros recursos. Hidrocarburos hay, pero hay que invertir y trabajar, como lo hacían las legendarias estatales YPF y Gas del Estado. Como ello no se hace ni se alienta que el capital privado lo haga, la falta de producción de petróleo y de gas obliga a importarlos, y como no se desea modificar la política de subsidios, aquello que a nuestros productores, en el caso del gas, se le paga a dos pesos es comprado en el exterior a diez. La pérdida real para los exiguos recursos del Estado, en este solo caso, es de más de diez mil millones de pesos. Mientras las retenciones sobre las exportaciones de soja lo permitan, seguiremos sacando plata de ese barril sin fondo para tapar este despilfarro. Y después?
Venimos insistiendo en el tema de la falta de planes de Estado. Si se hubiera hecho un verdadero plan de construcción de viviendas destinadas a personas humildes, a trabajadores, con la administración de los municipios y una auditoría seria, con los fondos dilapidados estos años, hoy habría miles de viviendas que paliarían, por lo menos en algo, el déficit habitacional del país. Recordemos cómo se gestó el crecimiento de nuestra clase trabajadora que luego se fue convirtiendo en clase media, entre 1920 y 1950. La base eran los préstamos a 30 años, con tasas pagables – y fijas-, del Banco Hipotecario. Así millones de argentinos tuvieron su casa propia y la micro economía creció.
La congelación de alquileres y la posterior desaparición de esos créditos hipotecarios hizo que comenzaran a aparecer las “villas miserias”, y hoy con la debacle de la pésima administración de los recursos del Estado, nos encontramos que en el país ya casi el 50% de la población tiene ingresos por debajo de sus necesidades mínimas, o sea que en la rica Argentina ellos sean pobres o indigentes.
En la Argentina hay graves crisis económicas cada diez años, y ya estamos a diez de la del 2001. Preparémonos porque la próxima puede ser peor, ante el despilfarro hecho con nuestra moneda en estos últimos cuatro años. La salida de dinero del país, que se convierte en otras monedas extranjeras procurando sus tenedores salvar su valor, (hasta por funcionarios y sindicalistas amigos) va en aumento. La fuga este año, solamente en lo que muestran las cifras conocidas, es muy superior a la registrada en años anteriores. Como demostración de que nuestro país no es confiable a los ojos de los inversores, es la citada fuga y la ausencia de llegada de inversores, y que mientras Brasil y Chile obtienen préstamos a largo plazo a tasas del alrededor del 4% anual, nuestro país cada vez que coloca bonos debe aceptar tasas superiores al diez por ciento, o sea a más del doble de la credibilidad ofrecida por nuestros vecinos mas cercanos.
Otra muestra de como nuestros actuales inescrupulosos gobernantes dirigen nuestras instituciones, ha sido la noticia difundida hace un par de semanas que de la AFIP había eliminado una división de inspectores que había sido creada para investigar casos relevantes, y que en su momento tuvo en sus manos las investigaciones de denuncias de corrupción, como los luego tristemente famosos casos de Skanska, IBM-Banco Nación y otros. Pero esa era la AFIP que dirigían técnicos y no políticos. Sencillamente se eliminó ese grupo de experimentados profesionales a quienes se reasignó a divisiones administrativas del ente fiscalizador.
Estamos aún a tiempo de corregir todo ello. El recambio de gobernantes debe ser hecho este año y ésta es la oportunidad. Si sabemos elegir, quizás un nuevo gobierno logre encausar las acciones hacía el bien colectivo, pero para ello debemos saber elegir a los que ofrezcan programas concretos de saneamiento de nuestra administración pública y economía; que erradique del Congreso y de los gobiernos, nacional, provinciales y comunales, a los corruptos que bajo el paraguas del populismo nos han llevado a la desastrosa situación actual. La economía del país es fuerte, pero si se la dilapida no hay recursos que alcancen. Los asalariados quieren tener trabajo seguro y recursos que les permitan alimentar dignamente a sus familias. Muchos empresarios siguen apostando al país pero no podrán subsistir si el Estado solamente se ocupa en recaudar y no en administrar. Son dos cosas muy distintas.
Insistimos con nuestras palabras de la anterior entrega: Hay elecciones. Analicemos las propuestas. Opinemos, aunque muchos nos digan que estamos equivocados. Pensemos en la evolución de nuestro desarrollo personal. En nuestras familias. Pero nadie se quede sin votar. Expresemos cívicamente nuestra opinión. VOTEMOS, recordando que tampoco el voto en blanco sirve.
Hasta la semana próxima, amigos,
Alejo Neyeloff
alejo@neyeloff.com.ar