2. Éste -Peralta- ya había sido denunciado por otro juez por iregularidades en la confección de otro informe pericial; obviamente siguió en su funciones hasta que concluyó su faena.
3. Es un secreto a voces en todos los rincones del Poder Judicial de la Nación que el doctor Ricardo Lorenzetti dio precisas instrucciones a Peralta para que acelerara la finalización de aquel informe pericial antes del cierre del año calendario que está por concluir.
4. De otro lado, y de efectuarse una auditoría independiente en el Cuerpo Pericial de Contadores de la Corte, rápidamente se observaría la existencia de un patrón diferenciador: que hay exámenes periciales que van por "la escalera" y tramitan parsimoniosamente, y hay otros -donde convergen fuertes intereses creados- que viajan por "el ascensor", esto es a máxima celeridad.
4. ¿ Necesita, acaso, la Corte contratar -despilfarrando sus propios recursos económicos- "auditores externos" elegidos a dedo para suplir la ineficiencia (¿o posible corrupción?) en su propia auditoría interna?; ¿ hay que suponer entonces que ésta inepta para detectar focos de posibles iregularidades o de probable corrupción en las dependencias de la propia Corte?.
5. ¿Porque esxtraña razón el Ministro doctor Maqueda hizo designar en la Obra Social del Poder Judicial al contador Ferrau, en cuya intervención se detectaron irregularidades en las prestaciones médicas (ej. cuarenta tratamientos de conductos por día en un solo facultativo odontológico?; ¿que pasó con la causa penal instruida al respecto por un juez de instrucción?; ¿cuantas intervenciones soportó la misma Obra Social del Poder Judicial a partir de gestiones vaciadoras y fraudulentas?.
6. En el caso de la disputa suscitada en sede judicial entre Carrefour-Exccel Group, Adrián Ventura debió agregar que a través de una denuncia penal y de un ulterior peritaje contable la multinacional francesa habría pretenido -en clara estrategia procesal- deshacer una compraventa sobre la cual un due dillegence había acreditado que el precio era el correcto.
7. Como la documentación invocada por la multinacional francesa habría sido sistemáticamente retacedada durante el desarrollo del examen pericial conducido por el perito oficial Fernando Robles , cuenta la leyenda en Tribunales que el lobby de la embajada francesa habría llegado hasta la misma Corte concluyendo con el desplazamiento del nombrado Contador Oficial Robles quien tan solo se habría quejado de ese retaceamiento por parte de Carrefour de la documentación necesaria para concluir el peritaje del caso.
8. Sugiero al doctor Adrían Ventura que investigue si es o no cierto que el Presidente de la Corte -Dr. Ricardo Lorenzzetti- se habría ocupado personalmente de presionar a Alfredeo Peralta para que éste concluyera antes de fin de año el peritaje contable del matrimonio presidencial y si es cierto -o no- si personeros vinculados a la embajada francesa – conocida lobbista de la multinacional francesa Carreffour- instaron el rápido desplazamiento del contador oficial Fernando Robles de sus funclones específicas, o que el mismo doctor Ventura averigue porque extraña razón el doctor Maqueda apoltronó al mencionado contador Ferrau a una intervención de las tantas dispuestas sobre la devaluada Obra Social del Poder Judicial de la Nación tan proclive a exhibir saldos de gestiones vaciadoras y fraudulentas.
9.La Corte Interamericana sobre Derechos Humanos podrá apreciar como la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina -incurriendo en claro prevaricato- asumió el doble rol de juez y de parte, al rechazar un planteo recusatorio en la cual la demandada en amparo judicial contra la Obra Social del Poder Juicial de la Nación era -precisamente- la misma Corte, la que -obviamente- ejerce la Superitendencia directa sobre aquella.
10. Saludo al señor Director muy atte..
Guillermo Juan Tiscornia
ex juez en lo Penal Económico.
guilletisco@hotmail.com