La fiscalía federal 1 de Bahía Blanca rechazó los pedidos de detención formulados el martes pasado por las querellas en el marco de la investigación por la desaparición de
title=”facundo-astudillo” target=”_blank”>Facundo Astudillo Castro (22). Alcanzaban a cuatro policías bonaerenses que estuvieron en contacto con el joven el 30 de abril, cuando inició su viaje a dedo desde Pedro Luro a Bahía Blanca. Los acusaron de integrar una asociación ilícita, junto a otros 11 miembros, en el marco de la desaparición del joven y su posterior encubrimiento.
La querella apunta a Jana Jennifer Curuhinca y Mario Gabriel Sosa, quienes lo interceptaron sobre las 10 de la mañana y le labraron una infracción por violación de cuarentena y Siomara Flores y Alberto González, quienes aseguran haberlo visto luego al reanudar su recorrido. Para los dos primeros, el propio fiscal Santiago Ulpiano Martínez ya había solicitado indagatoria, el jueves 30, rechazada por la jueza María Gabriela Marrón, el pasado miércoles.
En el caso de Flores y González, el fiscal basó su decisión en las declaraciones testimoniales que ambos realizaron ante la justicia provincial, cuando solo se averiguaba el paradero de Facundo y en pruebas objetivas, sumadas durante su propia instrucción. Destacó sobre todo el informe técnico incorporado por la División Búsqueda de Personas de la Policía Federal Argentina. También el análisis de llamadas telefónicas y del Sistema de Localización Automática Vehicular (AVL).
“Arrojó geolocalizaciones y movimientos compatibles con sus declaraciones”, afirma el fiscal en base al AVL respecto del traslado que el policía dijo haber hecho en el patrullero 22788 hasta el kilómetro 750 de la ruta 3. Aseguró que un empleado municipal de Teniente Origone le había refrerido que dos personas que iban en auto habían divisado a un joven caminando a la vera de la carretera.
González aportó la foto que tomó al carné de conductor de Facundo a las 15:43 de ese día y su libreta personal con las anotaciones que aún son investigadas. Martínez priorizó su declaración ante la ayudantía fiscal de Villarino, en la que asegura que vio subir al chico a una camioneta, a la posterior, durante un rastrillaje, en la que aseguró que se había ido caminando.
“La aparente contradicción señalada podría tratarse más bien de una omisión y, si bien es tenida en cuenta y valorada por el Ministerio Público Fiscal, no revestía entidad suficiente -confrontada con las restantes pruebas- como para desvirtuar el resto de las constancias en las que se sostienen sus manifestaciones precedentemente reseñadas”, remarcó el fiscal.
Agregó que del análisis del teléfono celular de González “no se desprenden elementos que permitan albergar sospechas respecto de su conductas”. A la misma conclusión llega Martínez sobre los rastros hallados en el patrullero 22788, según el informe pericial, aun incompleto, de la División Laboratorio Químico de la PFA.
Respecto del amuleto encontrado el viernes 31 de julio en los fondos del destacamento e Teniente Origone y que la mamá de Facundo dijo que era un regalo de la abuela, el fiscal opinó que esa afirmación aún debe ser comprobada. “De corroborarse, constituiría un dato indiciario atendible pues ubicaría a Facundo –o al menos a sus pertenencias- en Teniente Origone”, admitió Martínez, quien destacó que aún restan medidas pendientes de producción, como análisis de datos biométricos, ADN y testimoniales.
El fiscal remarcó que su decisión respecto de González, no era definitiva, al igual que lo que dispuso respecto de Siomara Flores, la agente que dijo haber levantado a Facundo, en la ruta, pasando Mayor Buratovich y dejado en el acceso a Teniente Origone. Para la fiscalía federal su relato es “verosímil” y coincide con la geolocalización de su teléfono móvil el 30 de abril en horas del mediodía.
El camino de Facundo
El camino de Facundo
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
•••••••••
Las líneas de investigación
Las líneas de investigación
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
••••••••••••••
Respecto de la pericia del celular, aún incompleta, el informe de la fiscalía anticipa que allí se hallaron “numerosas conversaciones relacionadas con el hecho” y “gran cantidad de diálogos con los teléfonos de Sosa y de Curuhinca todos orientados en un mismo sentido”. Los describió como “apreciaciones respecto a la investigación sobre la desaparición de Facundo, trascendidos periodísticos y expresiones de sus emociones al respecto” que, a criterio del fiscal “no resultaban incriminantes”.
“No sabes lo mal que la pasé ayer por este pibe que está desaparecido. Porque fui la última que lo vi y los perros se quedaron en Origone hoy arrancaban ahí más los vigis, quiero que aparezca para no sentirme culpable”; “Bueno yaaaaau quiero que aparezca el chicoooo”; “espero que aparezca por que la última en verlo fui yo, por quererle hacer una gauchada y acercarlo”, cita el informe sobre algunas de las expresiones de Flores. No hace mención a lo revelado por la querella, respecto de que el 8 de mayo, quitó la aplicación de WhatsApp de su aparato.
Martinez minimizó las discrepancias en cuanto a la hora que Flores dijo haber dejado a Facundo, aproximadamente, a las 12:30 y el llamado que el chico realizó a su mamá a las 13:33. “Podría ocurrir que la agente haya errado en los horarios aproximados que indicó en sus declaraciones y en realidad trasladó luego de las 13.33 a Facundo, lo que justificaría el pedido de este último de que no le contara a su madre que lo había trasladado”, argumentó.
Finalmente, el fiscal rebatió uno de los principales argumentos de la querella para investigación la desaparición como forzada, la declaración de tres testigos que aseguraron haber visto cómo dos policías subían a Facundo a un patrullero, el 30 de abril, entre las 15:30 y las 16, cerca del cruce de la ruta 3 con un camino vecinal.
“La lectura de las declaraciones de los aludidos testigos, como también la ratificación de sus dichos en las videoconferencias celebradas en la causa, no permiten aseverar en la forma que se ha efectuado, que Facundo fuera “ascendido”, “interceptado” y “desaparecido” (al menos por el momento)”, dice el informe publicado en el sitio fiscales.gob.ar.
Destaca que los testimonios “fueron contestes en señalar que no habían visto subir a Astudillo a ningún patrullero, restando determinar si efectivamente se encontraba en el horario y lugar donde lo situaban. Ello por cuanto existen pruebas objetivas que, en principio, lo ubican en sector distinto al que refirieron”. Agrega que esa circunstancia “es materia de una investigación profunda que se sigue realizando por estas horas y que procura arrojar luz sobre este aspecto”.
Este viernes a unos 150 metros del lugar donde los testigos dijeron ver esa escena, fueron hallados restos óseos, uno quemado, tras la marcación que realizaron los perros Yatel y Uma, aportados por la querella. Estaban enterrados en torno a un cactus ubicado detrás de una vivienda de Vialidad Nacional, que la policía suele utilizar como refugio, a la altura del kilómetro 776 de la ruta 3.
GL
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.