Jubilados: abogados piden a la Corte Suprema que se reanude la actividad en el fuero de la seguridad social

Posted on by Redacción TN

Ante la parálisis del Fuero de la Seguridad Social, un grupo de abogados previsionalistas se dirigió a la Corte Suprema solicitando que no prorrogue la “feria extraordinaria” vigente hasta el 10

de mayo próximo. Y que el Alto Tribunal resuelva, teniendo en cuenta los efectos de la pandemia, la reanudación de la labor judicial bajo parámetros de “trabajo en emergencia” y “trabajo a distancia”, alcanzando a los juzgados y tribunales con competencia Federal de la Seguridad Social, de toda jurisdicción y grado, en el orden Nacional y Federal en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y eventualmente en toda otra jurisdicción que la Corte considere.

“Peticionamos dejar atrás el estado de “feria” y pasar a un estado de “trabajo en emergencia” donde, aún dentro de la situación extraordinaria y acompañando en general las resoluciones sobre la pandemia del Gobierno Nacional, se pueda progresivamente ir fijando pautas para reanudar paulatinamente, en coordinación y comunicación permanente con el Ministerio Público de la Nación, el trámite normal de las causas”, dice el escrito elevado a la Corte Suprema.

En los fundamentos del pedido, los abogados sostienen que el fuero de Seguridad Social se encuentra prácticamente digitalizado: los sorteos de causas se realizan con un sistema totalmente digitalizado, por cada escrito que se presenta se sube la correspondiente copia digital y el fuero implementó el expediente digital relacionado a la llamada Reparación Histórica (ley 27.260), donde no existía soporte papel.

En consecuencia, el “trabajo a distancia” implica que los Tribunales estén abierto con una dotación de personal mínima y programada durante cada día de la semana, sin recibir público o en situaciones excepcionales.

En relación al “trabajo en emergencia” plantean que podría surgir de las instrucciones y recomendaciones que realice la Corte y “de propuestas concretas que hagamos los Abogados y Abogadas litigantes.”

Como corolario del petitorio, los letrados sostienen que no pueden “dejar de mencionar que es más que público y notorio que muchas de las medidas relacionadas a esta situación especial que padecemos se vinculan estrechamente con las personas mayores y es el fuero donde litigamos el que específicamente trata de sus derechos y necesidades por lo que parecería incongruente que esa actividad judicial se encuentre paralizada existiendo los medios que permiten su rápido y casi pleno desenvolvimiento”.

Y agregan, “en especial, los derechos y garantías de nuestros ancianos mayores, que litigan para acceder a jubilaciones dignas, y que dado las actuales circunstancias sus expedientes se encuentran sin impulso”.