La difusión del video fue imparable. Muestra todo. Quién pega desde atrás. Cuántos le pegan al mismo tiempo. Quiénes le siguen pegando aunque Fernando Báez Sosa (18) ya
está en el suelo.
También se conocieron las caras de los 10 rugbiers detenidos por su muerte a golpes frente al boliche Le Brique, y la de Pablo Ventura, el “detenido N°11”, que en realidad sólo estaba en calidad de aprehendido, sin esposas y en la DDI de Villa Gesell en lugar de ocupar un calabozo, donde continúa el resto.
Aún así, pese a las imágenes, todos, incluso Ventura, a partir de este jueves serán sometidos a una rueda de reconocimiento. Del otro lado, los amigos de Fernando. El “detenido N°11” fue liberado este miércoles tras comprobarse que no estaba en Gesell mientras ocurría el ataque. Pero su nombre sigue en la causa.
Según lo dispuso el juez de Garantías David Mancinelli, a pedido de la fiscal, Ventura deberá concurrir el 23, 24, 27 y 28 de enero a las “diligencias de reconocimiento de ruedas de personas”.
Las ruedas de reconocimiento se llevarán a cabo a partir de las 8.30 de este jueves en el Centro de Convenciones “Néstor Kirchner”, ubicado en el Paseo 139, casi ruta nacional 11, de Villa Gesell.
En la resolución, el magistrado advirtió que “en caso de negativa o incomparecencia a la diligencia, la misma se realizará por reconocimiento fotográfico”.
¿De qué sirve la rueda de reconocimiento en un caso así de mediatizado? ¿Serviría de algo que la defensa la impugne? Hay un antecedente icónico en la historia criminal argentina.
El clan Puccio
“Alejandro Puccio salió en la tapa de Gente. Vestido con la camiseta de rugby. ¿Quién no lo vio? Ahí la defensa pidió la impugnación de la rueda de reconocimiento. Igual, fue condenado”, detalla a Clarín el abogado Roberto Ribas. Esos eran tiempos sin celulares ni redes sociales. De hecho, tiempos sin cámaras de seguridad. La historia hoy con el crimen de Fernando es “bien distinta”, dice. Y las imágenes de la golpiza son clave.
“Los Puccio fueron encontrados con una mujer secuestrada. Eso es más fuerte -enfatiza- que cualquier reconocimiento de testigo. Acá, con el crimen de Fernando, están las imágenes en movimiento”.
Esa mujer era Nélida Bollini de Prado, la única sobreviviente de los secuestros cometidos por el clan Puccio, cuya cabeza era el padre de la familia, Arquímedes Puccio. La policía rescató a la mujer cuando estaba secuestrada en el sótano.
¿En qué beneficiaría a los 10 imputados que no se los señale en una rueda de reconocimiento ? “Se hubieran beneficiado si no existieran las filmaciones que muestran claramente lo ocurrido. Esas filmaciones reflejan una realidad que no puede ser negada o discutida”, detalla el abogado.
Aún así, según Ribas, es probable que la defensa cuestione esas imágenes. “Pero son grabaciones incluso que parten de gente ocasional que fueron colaboradores no intencionales (de la Justicia). Lo filmado es totalmente válido sin perjuicio de lo que intenten la defensa. Es más deben existir otras vistas.”
Pero existe otro vericueto legal en este caso. La defensa no solo puede pedir la impugnación de la rueda de reconocimiento, sino que los imputados se pueden negar a participar si no es impugnada.
Lo explica el abogado Rómulo Miño. “En ese caso, la fiscal Verónica Zamboni podría hacer un reconocimiento por medio de fotos”, dice. Ahí, otra vez, la importancia del registro en imágenes.
“No es inusual que los defensores les pidan a los imputados que se rapen el pelo y pidan a la Justicia que en la rueda estén parados, por ejemplo, junto a otros con el pelo rapado. Son tácticas para dificultar el reconocimiento”, detalla Miño.
Un reconocimiento positivo, dice, es una “prueba importante” para la fiscalía “aunque no concluyente”. ¿Por qué? Debe haber más pruebas. Ahí también reaparece el caso Puccio. Además de la testigo/sobreviviente secuestrada, los allanamientos mostraron el accionar criminal de la banda.
En el caso de Fernando se realizaron dos allanamientos en la casa que los 10 rugbiers alquilaban en la zona de Bosque Pinar, a dos cuadras del boliche Le Brique.
Las imágenes de las cámaras del municipio llevaron a los policías hasta ese complejo, donde hay entre 4 y 5 cabañas que se alquilan a grupos de jóvenes durante las vacaciones. Golpearon algunas puertas y dieron con los rugbiers. Los encontraron con los nudillos lastimados y dos de ellos tenían las zapatillas ensangrentadas.
El cotejo de ADN de esa sangre con la de la víctima fatal, más la impresión de la zapatilla talle 43 que Fernando tenía en el cuerpo, serán decisivas en la preparación de la prueba.
¿Por qué Ventura será sometido igual a la rueda de reconocimiento? Porque no está fuera de la causa.
Cómo sigue la causa
El martes se conoció que la fiscal Zamboni imputó a los rugbiers Máximo Thomsen (20) y Ciro Pertossi (19) como coautores del delito de “homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas”, el cual prevé la pena de prisión perpetua en un futuro juicio oral.
Respecto a los otros ocho rugbiers detenidos, Matías Benicelli (20); Ayrton Viollaz (20); Luciano Pertossi (18); Lucas Pertossi (20); Alejo Milanesi (20); Enzo Comelli (19); Juan Pedro Guarino (19) y Blas Cinalli (18), fueron acusados de ser partícipes necesarios del mismo delito, por lo que les cabe la misma condena si fueran encontrados culpables.
Está previsto que los rugbiers sean trasladados al Penal de Dolores, donde permanecerán alojados hasta tanto se resuelva sus situaciones procesales.
El crimen de Fernando ocurrió el sábado, alrededor de las 4.50, a la salida del boliche “Le Brique”, en la avenida 3 y Paseo 102, en pleno centro de Villa Gesell. Fernando, que se había anotado en el CBC para estudiar Derecho, fue atacado a trompadas y patadas por varios de los rugbiers a la vez.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.