Etiqueta: los jueces

 La Corte Suprema le dará un nuevo golpe al Gobierno con la Ley de Medios, avalaría el amparo interpuesto por el Clarín que hoy mantiene suspendido el artículo 161 y evita que el grupo de medios deba deshacerse de radios y canales para adecuarse a la nueva norma en el lapso de un año.

Este es el corazón de la ley para el kirchnerismo en su pelea con el holding de Ernestina Herrera de Noble, que pidió que se declarara inconstitucional ese artículo porque afecta los derechos adquiridos y la seguridad jurídica. Un juez de primera instancia dispuso una medida de no innovar en la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios y la Cámara Civil y Comercial confirmó esa decisión. El Gobierno, por supuesto, apeló a la Corte.

Según publica hoy el diario La Nación, seis, de los siete jueces ya decidieron que no votarán levantar una medida cautelar que protegió los intereses de Clarín. Se aferrará a un antiguo precedente: ese cuerpo sólo debe revisar sentencias firmes sobre la cuestión de fondo de una ley y no medidas cautelares. Es decir, rechazará la apelación del Ejecutivo.

La decisión de la Corte será avalada por los jueces Lorenzetti, Carmen Argibay, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi; este último fue, en verdad, uno de los primeros en decidir su voto en rechazo de la apelación del Ejecutivo. Petracchi le profesa un viejo respeto al lugar que debe ocupar la Justicia en una república. Sólo votó a favor de la petición del Gobierno el juez Eugenio Zaffaroni. En los tribunales hay quienes han escuchado a Zaffaroni expresar en reuniones de muchos su inconmovible adhesión al pensamiento oficial sobre los medios de comunicación.

De esta manera, el expediente volverá al juez de primera instancia para que resuelva sobre el fondo de la cuestión; mientras tanto, estará vigente la decisión de no innovar.

Por qué el Gobierno salió rápido a reglamentar la ley

El problema es que el dictamen que firmarán en los próximos días, sólo beneficiará al Grupo Clarín. Como todos los casos resueltos por la Corte, éste también sólo tendrá vigencia para el que promovió la demanda. No es extensible al resto de los grupos de medios.

Es por ello que el Gobierno salió raudo a reglamentar la norma. De esta manera, quien no interponga un amparo, deberá acatar la ley y el polémico artículo 161.

Un voto clave en el Consejo de la Magistratura

En medio de la pelea silenciosa entre el Gobierno y la Corte, un hecho clave sucedió la semana pasada que marcó un movimiento de fuerzas en la Justicia.

Alejandro Fargosi ganó las elecciones como representante de los abogados porteños en el Consejo de la Magistratura.

Se trata del candidato de la oposición al kirchnerismo. Y podría ser la primera derrota de muchas. Es que otros nuevos consejeros que se elegirán (representantes de los magistrados y de los abogados del interior) también expresan ideas antikirchneristas. No hay oficialistas disputando esos cargos. “No importa ya que cambie la composición numérica del Consejo; cambiará la composición humana y política”, aseguró, según el matutino, un conocido magistrado.

fuente lapoliticaonline