Para el juez Lijo, el vice “habría tenido injerencia para la adquisición en el trámite de un plan de pagos ilegal en AFIP”. También tuvo en cuenta que “habría interrumpido una licitación que tramitaba en Casa de la Moneda”.
Para el juez Lijo, el vice “habría tenido injerencia para la adquisición en el trámite de un plan de pagos ilegal en AFIP”. También tuvo en cuenta que “habría interrumpido una licitación que tramitaba en Casa de la Moneda”.