El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dijo en la noche de las PASO que fue un éxito el escrutinio provisorio, porque “nunca antes en la historia tuvimos casi el 60%
de los resultados a las diez y media de la noche”. Pero ahora el veedor judicial Juan Franchino emitió un informe durísimo, donde asegura que el sistema de Smartmatic de “recuento provisional de resultados funcionó de forma totalmente defectuosa”.
El veedor judicial, que además es director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura, entregó el informe a la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, donde diferencia el rol cumplido por el sistema de escaneo y transmisión de telegramas, que funcionó correctamente; del sistema de recuento provisional de resultados, que falló totalmente.
Lo que tenés que saber hoy del oficialismo y la oposición.
Recibir newsletter
Allí Franchino afirma que el sistema de transmisión de telegramas funcionó correctamente y se podían haber difundido los primeros resultados de las elecciones a las 21.15 horas, del domingo de las PASO, ya que en ese horario “se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el juzgado”. Ese piso era del 10% de resultados en la Capital Federal y las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
Sin embargo, como el sistema de recuento provisional de resultados “funcionó de forma totalmente defectuosa”, “a pesar de tener información suficiente a las 21.15 horas, no pudo dar información hasta las 22.30 horas”, dice el informe firmado por el veedor judicial. Y agrega que “no se pudo poner a funcionar en la sala de veedores” el sistema de recuento provisional de resultados; que “funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales”; y que “tuvieron que bajar la aplicación de fiscales”.
Esto plantea una polémica, ya que el Gobierno sostuvo la posición de Frigerio luego de realizado el escrutinio y culpó a la jueza María Romilda Servini de Cubría por la demora en la difusión de los resultados; aunque aceptó que hubo una falla en la “visualización de datos”, que según el Gobierno duró media hora, poco después de las 21 horas.
Simulacro electoral en escuelas y centro de computo del Correo Argentino. Foto: Guillermo Rodriguez Adami.
Es que cuando el presidente Mauricio Macri dio su discurso el domingo a las 22 horas, donde asumió su derrota electoral y recomendó a sus seguidores irse “a dormir”, la empresa Smartmatic todavía no había dado ningún resultado del escrutinio provisorio. El sistema de difusión de datos estaba caído y los fiscales informáticos mostraban que desde hacía casi una hora que las pantallas de todas sus computadoras en el centro de cómputos de Barracas estaban en blanco.
Cuando Clarín preguntó al día siguiente de las elecciones, por qué se mostraron los resultados recién a las 22.30 horas, cuando ya estaba cargado el 32% en la provincia de Buenos Aires, si la orden judicial era difundirlos apenas se superara el 10%, la respuesta de una fuente cercana al ministro Frigerio fue contundente: “Eso fue por culpa de la justicia electoral, ya que le pedimos al veedor judicial mostrar los resultados a las 22 horas, cuando teníamos el 6% de la provincia de Buenos Aires y el 46% a nivel nacional, pero el veedor judicial se negó”.
El informe del veedor judicial desmiente esa versión oficial, ya que asegura que el piso del 10% en los cuatro principales distritos se había superado a las 21.15 horas, pero no se difundió por una falla técnica en el sistema de Smartmatic.
Por eso la recomendación de Franchino, para el próximo acto eleccionario, es que “sería necesario que la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”.