Inflación, caída de la economía, gradualismo y golpes auto-infligidos. En un crudo balance del Gobierno de Mauricio Macri, el periódico económico británico The Economist analizó los factores que llevaron al Presidente
a sufrir una “aplastante” derrota ante Alberto Fernández en las Primarias del pasado 11 de agosto.
“La búsqueda de un segundo período por parte de Macri siempre se vio como algo quijotesco, dado que la economía tuvo problemas el año pasado”, señala la publicación. Y precisa: “Se pronostica que (en su gobierno) la economía habrá caído alrededor del 4%, los precios se habrán incrementado en más de 250%, el peso ha ido de 15 por un dólar a casi 60, mientras que el salario real cayó un 10% en los últimos 15 meses”.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
Para The Economist, uno de los errores fue “intentar estabilizar la economía gradualmente”. “La expectativa era que el crecimiento amortiguaría el golpe de los recortes y los grandes aumentos en las tarifas de la electricidad y el transporte. Significaba que el gobierno tendría que financiar un déficit aún grande, mayormente con deuda”, sostiene.
Si bien también apuntó a la “severa sequía que redujo las exportaciones agropecuarias, aumentando su déficit de cuenta corriente”, la publicación asegura que el “principal golpe fue auto infligido: la decisión del Gobierno, en diciembre de 2017, de flexibilizar su meta inflacionaria, lo que socavó la credibilidad del Banco Central”.
“Según Federico Sturzenegger, entonces presidente del banco, que se opuso a esa decisión, lo hizo porque a otros funcionarios les preocupaba la política monetaria relativamente ajustada del banco; algunos no querían que la inflación cayera tan aceleradamente debido al costo fiscal”, dice.
Y añade: “La recaudación fiscal aumentaría menos en términos nominales pero gran parte del gasto (como las jubilaciones) seguiría subiendo aceleradamente, porque estaba indexado a la inflación pasada”.
En ese sentido, remarca que el gobierno “tenía demasiados cocineros económicos con distintas recetas. Diversamente, querían reducir drásticamente la inflación, incrementar el crecimiento económico y ajustar el presupuesto. Algunos querían un peso más débil (en favor del crecimiento) y otros uno más fuerte (para combatir la inflación). Deberían haber aceptado que el precio del gradualismo fiscal era el ajuste monetario”.
Otro de los errores de Macri -siempre según The Economist- fue basar su campaña de reelección “en el miedo a que el regreso de Cristina Fernández de Kirchner convierta a la Argentina en Venezuela, algo que ella usó hábilmente optando por presentarse a la vicepresidencia detrás de Alberto Fernández, un peronista más moderado”, lo que convirtió a las PASO “en un referéndum sobre el desempeño económico” del Gobierno.
Sobre las elecciones generales del próximo 27 de octubre, la publicación asegura que “Macri aún no está derrotado del todo”, aunque afirma que “son pocos los que creen que puede revertir una diferencia de 16 puntos”. “El hecho de que el peso se haya hundido después del resultado de las primarias, aumentando la inflación que ya alcanzaba el 50% anual, hace todavía más difícil su tarea”, cierra.