La polémica por el escrutinio provisorio que hará por pimera vez la empresa Smartmatic excede la grieta ente el oficialismo, que defiende los cambios, y el kirchnerismo, que denuncia
falta de transparencia. Clarín habló con representantes de Consenso Federal, Despertar y el FIT. Cada uno planteó posturas diferentes.
El frente que encabeza Roberto Lavagna coincide con las críticas del kirchnerismo al modo en que el Gobierno está encarando el escrutinio provisorio. También reclama que se aparte a la empresa Smartmatic y sea directamente el Correo Argentino el encargado de ese escrutinio provisorio.
Lo que tenés que saber hoy del oficialismo y la oposición.
Recibir newsletter
En cambio, el Frente Despertar, de José Luis Espert, si bien cuestiona la forma en que se está implementando la transmisión de telegramas desde las escuelas, considera que lo mejor ahora es mantener este modelo, a tan pocos días de las elecciones.
Y la izquierda prefiere no involucrarse en una pelea de “lobbys”, en favor “de una u otra empresa”.
El kirchnerismo sacudió el tablero político, con las denuncias contra la empresa que tiene a su cargo la digitalización y transmisión de datos del escrutinio provisorio, Smartmatic, y reclamó su apartamiento. Según la presentación que hizo ante la Justicia el Frente de Todos, debería ser directamente el Correo Argentino el encargado de ese proceso provisorio, transmitiendo los telegramas desde sus propias sucursales.
En Consenso Federal coinciden en la necesidad de apartar a Smartmatic, pero no hicieron una presentación judicial. “Tendríamos que volver al sistema anterior, para que se transmitan los telegramas desde las sucursales del Correo. Además, el escrutinio provisorio debería estar a cargo del Poder Judicial, tal como ocurre con el escrutinio definitivo”, dijo a Clarín Daniel Pires, apoderado del frente que encabeza Roberto Lavagna. Y agregó: “No confiamos en el software de Smartmatic, porque no nos dejan auditarlo, así que no nos dan garantías de que esté bien el software del escrutinio provisorio. Es todo muy desprolijo”.
Desde el Frente Despertar se dijo a Clarín que ya es tarde para cambiar de empresa en el escrutinio provisorio. “La opción de prescindir del sistema del Gobierno, el Correo y Smartmatic nos deja sin la posibilidad de realizar el escrutinio provisorio del domingo próximo. Ya no hay tiempo de ensayar la implementación de otro sistema para esa tarea. Es elegir entre la muerte o ‘dunga dunga‘”, planteó Espert. Según su visión, el nuevo sistema de transmisión de telegramas desde las escuelas es “una buena idea pésimamente implementada. Un cambio tan importante requiere de un tiempo, una planificación y una transparencia que este proceso no ha tenido”.
El Frente de Izquierda Unidad prefirió no meterse en esta pelea. “Sobre qué empresa es mejor que otra, nos excede saberlo, seguimos las pruebas técnicas y las observaciones que se hacen”, dijo Gabriel Solano, candidato a jefe de Gobierno porteño. “No entramos entre los lobbys de una u otra empresa. Pero estamos alerta y defendiendo en cada instancia los votos del Frente, contra todos los aparatos políticos asociados al Estado que intervienen y maniobran las elecciones”, añadió Solano.
Las polémicas con el escrutinio provisorio también ocurrieron en elecciones anteriores, cuando estaba la empresa española Indra. En la general de 2015 hubo extensas demoras, en realidad atribuidas a un intento de manipulación del kirchnerismo; y en la PASO de 2017, el resultado del conteo provisorio en la provincia de Buenos Aires, donde competía Cristina Kirchner, fue diferente al del conteo definitivo. Si bien las diferencias entre uno y otro fueron menores, cambiaron de ganador.
En la Justicia, si bien aceptaron algunos reclamos de los partidos e intimaron al Gobierno a entregar el software del conteo, remarcaron que el único escrutinio válido -tanto para confirmar candidaturas como para consagrar ganadores- es el definitivo.